modifica codice da library Raghee horner grab candles

Forums ProRealTime forum Italiano Supporto ProBuilder modifica codice da library Raghee horner grab candles

Viewing 8 posts - 16 through 23 (of 23 total)
  • #220362

    Druby,

    buongiorno.

    Ho testato l’ultima versione e funziona piuttosto bene, come già anche la versione precedente.

    Sto provando con vari settaggi  sulla percentuale delle candele.

    Continuo a riscontrare il fatto che indicatore non intercetta le fasi di prosecuzione del trend, ovvero quando

    la candela “rimbalza” su MT, ma li viene in aiuto indicatore Bias.

    Ad ogni modo, proseguo nei test e se trovo cose interessanti te le segnalo.

    Non invece ben capito come funziona l’impostazione Vline.

    Ti ringrazio ancora mi hai davvero aiutato molto.

    Saluti

    #220467

    Msport71

    Ho eseguito alcuni backtest di base appena tra agosto e settembre con le percentuali corporee 16 e 57 utilizzando lo stop e il target generati dal backtest. Tutto è andato bene.

    Imposta un paio di bot ProOrder di base in un account demo per vedere come si svolge la realtà questa settimana, ho notato un paio di problemi, niente Cattivo. Il tuo pensiero sullo “stop” sotto la candela di segnale, che non avevo usato, sembra promettente. Gli obiettivi che ho usato erano valori fissi e è caduto tra 85 e 120 punti.

    Anche se questo potrebbe non funzionare nella versione attuale, sono propenso a uscire immediatamente da un’operazione se una candela successiva si chiude sopra il MT o un ripristino della candela di segnale, che potrebbe essere lo stesso. Il ragionamento è che “il ripristino” significa che “sarà” generato un altro segnale in seguito, se si muove di nuovo in quella direzione, quindi tanto vale prendere quello invece di guardare il prezzo premi lo stop del primo se non lo fa.

    Ciò dipende da ulteriori test, dal lato pro, la quantità di punti risparmiati dipenderebbe essere correlato alla dimensione della candela e se chiusa prima dello stop. D’altro canto, il primo segnale potrebbe essere posizionato meglio del secondo.

    Sto lavorando su una nuova versione V1.06 ma sono occupato questa settimana e non avrò molto tempo da dedicarci fino al fine settimana. Quindi sarà la prossima settimana per quello.

    Per quanto riguarda la percentuale delle candele, ho notato buoni movimenti di mercato ma non ho generato alcun segnale e ho avuto anche quello che chiamo “debole” segnali’ dove c’era un segnale ma poco o nessun movimento e/o inversione.

    Con una soglia percentuale corporea fissa impostata, evidenzierà solo i segnali che soddisfano logicamente i criteri. Se lo fa una candela non si effettuano esattamente le impostazioni, il segnale potrebbe essere ritardato, verso una candela successiva, possibilmente nella posizione peggiore, che lo fa, o peggio, non lo fa essere visualizzato affatto poiché, una candela successiva che attraversa il MT e non si interseca non genererà un segnale. Soltanto Le candele “blu” che si intersecano possono essere segnali!

    Ora da uno scenario “bicchiere mezzo vuoto, bicchiere mezzo pieno”: –

    1. Aspetta che un segnale, da una candela, soddisfi un criterio fisso, magari ritardato o mancato, e accade solo di tanto in tanto. 2. Prendi il primo corpo della candela che interseca MT come segnale, con o senza altri criteri sul fatto che il segnale venga preso o meno.

    Tendere a 2. filtrare i segnali, piuttosto che filtrare il segnale, è sottile, quindi sto lavorando su quello!

    I crossover normali del MT, si incrociano dall’alto al basso e viceversa. Con la continuazione il prezzo è già da una parte o l’altro e cade verso il MT e tocca.

    Questo sembra familiare, il “corpo sopra il MT e che si interseca” di una candela è lo stesso del “corpo sopra il MT e” della candela che attraversa il MT. intersecanti’. Se all’inizio di una mossa non fosse generato alcun segnale, una candela di continuazione genererebbe un segnale, tuttavia se un segnale fosse stato generato all’inizio, un segnale di continuazione non verrebbe generato poiché il primo segnale deve essere ripristinato per un secondo a essere emesso. Questo è un problema di logica, quindi stiamo lavorando sulla logica per isolare questi casi.

    Per quanto riguarda la Vline, questo serviva solo a tracciare una linea verticale su ogni segnale, quindi se il grafico fosse stato ingrandito e il corpo delle candele fosse troppo piccolo, potrebbe essere difficile determinare il colore del corpo o se c’era un segnale. Era più difficile da manca la riga, l ‘”interruttore” nell’impostazione era solo per accenderlo o spegnerlo. Non credo che sia nella prossima versione. Solo qualcosa a cui ho pensato durante la programmazione e test.

    Di seguito è riportata una versione che ho realizzato durante il fine settimana, ho modificato il modo in cui il segnale si ripristina. Questo mostra segnali aggiuntivi se il MT non lo fa cambiano ma si verificano crossover. Potrebbe funzionare come la tua versione con il nuovo tentativo, non confrontarli entrambi insieme.

    Inoltre ho inserito un gancio, per collegare un allarme, [roberto magic grab V1.05 (x,x,x,x) – allarme] > [prezzo] ha bisogno di più lavoro!

    E ci sono numeri nella parte inferiore del riquadro, in alto è il toro, in basso è l’orso. Dove “1” si riferisce a se/quale segnale è attivo o meno. Commenta qualsiasi testo che non desideri venga visualizzato.

    #220481

    Druby ,

    buongiorno.

    Sempre ringraziandoti calorosamente per lo sforzo, provo questa versione e ti riporto mie impressioni,

    Saluti

    #220592

    Druby,

     

    ho provato la versione 5 .

    L’inserimento dell’allarme è un ottimo miglioramento.

    Per il resto i segnali mi sembrano sempre buoni.

    Ho provato , “manualmente” tramite il market replay,  alcune entrate a mercato ( a livelli di prezzo immediatamente superiori alla candela che l’indicatore evidenzia) con trailing stop, in quanto non sono

    capace di fare il back test, non sapendo come trasformare l’indicatore in strategia e usare la funzione pro order.

    Pertanto nei test ” manuali”, ravviso la difficoltà di evitare gli stop loss indesiderati , a meno di settare il trailing stop su valori di almeno 50 punti e quindi non come avevo pensato sotto la candela segnale.

    I problema è che nel caso di candele di elevato corpo, le migliori come segnale, per qualche motivo  il trailing stop si riduce a 25-30 punti  dai 50 originari e a volte scatta lo stop indesiderato, nella possibile successiva fase di pull back.

    Evidentemente faccio qualcosa di sbagliato…. ci rifletterò sopra.

    Intanto ti ringrazio come di consueto.

    Buon week end

     

     

    #221134

    Msport71

    Ecco l’ultima versione 1.08, non molto diversa per quanto riguarda la candela di segnale, ma non rispetto alla versione precedente.

    La differenza principale ha a che fare con la logica del codice. Volevo poter aggiungere altre condizioni più facilmente. Anche un nuovo stile e colori, niente candele blu.

    Per spiegare dove sono arrivato, la prima versione aveva molte candele blu/segnale e volevo classificarle. Lo scorso fine settimana li ho studiati e ho trovato 40 combinazioni, basate su diverse variabili che stavo utilizzando. Il modello risultante è finito come questo dopo averci pensato un po’.

    1. Se il corpo è sopra/sotto MT, la candela è “verde/rossa fissa”.

    2. Se lo stoppino, dall’alto/dal basso tocca MT, la candela è cava verde/rossa.

    3. Se il corpo, dall’alto/dal basso tocca MT, e “non” incontra la percentuale di incrocio, la candela “arancione/rosa cava”.

    4. Se il corpo, dall’alto/dal basso tocca MT, e incontra la percentuale di incrocio, la candela è “arancione/rosa fisso”.

    Penso che questo dia un quadro più chiaro e potenzialmente mostri la progressione logica del cambiamento della candela da uno stadio all’altro.

    In uno dei vostri post precedenti avete menzionato un scenario di continuazione. Ecco i miei ultimi pensieri su questo argomento dopo aver osservato per un paio di settimane il MT e il funzionamento dei robot proOrder.

    Con la programmazione devi esprimere ciò che non vuoi in termini logici, quindi ecco la mia logica attuale.

    1. Se si fa trading seguendo il trend, il mercato deve essere in trend e bisogna conoscerne la direzione.

    2. Un trend è costituito da una serie di movimenti “impulsivi” e di pullback.

    3. Nel trend, ci sono potenzialmente più punti disponibili seguendo la direzione del trend se si entra nel posto giusto dove il tuo stop non sarà colpito dal pullback attuale/prossimo a causa di HH/HL, LH/LL. Se fai trading al contrario, per il pullback sarà disponibile solo una quantità limitata di punti prima dell’impulso successivo.

    4. Essendo in trend, è più probabile che il trend “continui” dopo un pullback piuttosto che un’inversione di tendenza.

    5. Pertanto i segnali di trading, nella direzione del trend, devono essere più propensi a muoversi, in continuazione, piuttosto che ad andare contro di essi.

    6. Se fai trading nella direzione opposta al trend, la profondità di un pullback può variare notevolmente, piccola o grande.

    7. Inoltre, quando le candele si ritirano al MT, parte/tutto il ritiro potrebbe essere terminato, ma un segnale opposto, se preso, potrebbe portare a una mossa commerciale nulla/più piccola. Maggiore rischio di smettere di essere colpiti.

    Quindi ignorare determinati segnali, o almeno essere consapevoli di ciò che si sta facendo trading, può far pendere l’equilibrio tra profitti e perdite. Di evitare di perdere troppi punti, a causa del raggiungimento dello stop, in nessuna/piccola operazione, a fronte di obiettivi raggiungibili più alti e di un minor rischio di stop.

    Anche nella V1.08 ci sono due ganci di allarme, quindi puoi impostarli per lungo e breve.

    La cosa migliore di venerdì!

    È allora che inizia il lavoro del fine settimana!

    #221184

    Druby,

     

    grazie e mille.

    Faccio delle prove e ti riscontro.

    Molto interessante quello che leggo in termini di contesto operativo.

    A presto

    #221240

    Msport71

    Se oggi avessi fatto un trading demo decente, secondo la V1.08 non ci sarebbero stati 120 punti.

    I miei bot proOrder sono basati sulla versione V1.04/05 che ha preso il sopravvento.

    Confrontando entrambe le versioni, mi sono reso conto che i segnali V1.04/05 si basano su:-

    – trade opposto allo stato MT (rialzista/orso)

    – fino al reset viene evidenziata solo la prima candela di segnale

    – il ripristino è una chiusura su MT o un cambiamento dello stato di MT.

    – inoltre il corpo non deve intersecare il MT quando viene calcolata la percentuale corporea, per avere un segnale.

    Ciò sembra limitare il numero di segnali in vari modi e sembra positivo.

    Ora la V1.8 non:-

    – Prendere in considerazione lo stato del MT.

    – Mostra tutte le candele che si adattano alla condizione del segnale.

    – Ma è necessario che il corpo intersechi MT.***

    *** questo è quello che è stato tenuto fuori dal mercato. Il corpo incrociato, lo stoppino intersecato. [nessun corpo intersecante per V1.08] Questo sembra produrre più/più segnali, ma non sempre nel posto migliore.

    Gli darò un’altra occhiata.

    Quando ho realizzato la versione precedente ho avuto un problema con la logica e prendere il primo segnale/reset era semplicemente un modo per aggirare il problema perché in quel momento non riuscivo a pensare a un altro modo per farlo.

    Quando ho pensato a un modo, “V1.08”, ho seguito la logica in modo diverso.

    Il primo segnale/reset è stato un errore, ma funziona meglio di quello che stavo cercando di fare.

    Quindi in questo momento mi attengo alla V1.04/05, usano la stessa logica!

    druby

    #221259

    Druby,

    ho fatto delle prove è la versione 1.8  devo dire che è ben fatta.

    Facendo io delle prove manuali e non con bot order, devo riflettere su quello che hai appena scritto.

    La trasparenza delle candele è un ottimo miglioramento.

    Stavo pensando a una modifica : settare  la trasparenza delle candele  in modo che si applichi alle 2-3 candele successive alla candela segnale su MT che invece rimane piena come corpo , al verificarsi delle condizioni.

    In tale modo si replicherebbe la logica del Kijun trend indicator di L. Williams, di cui avevo tempo fa chiesto la traduzione, che se ricordo bene cambia colore alla terza chiusura consecutiva sopra \sotto la kijun sen.

    Nel nostro caso si potrebbe immaginare:

    prima candela =candela segnale MT:   arancione long \ fucsia short

    seconda e terza  candela: verde trasparente long \rosso trasparente short

    quarta candela : verde piena long , rossa piena short

    https://www.prorealcode.com/prorealtime-indicators/kijuntrend-indicator/

    Che ne pensi?

     

    Grazie e mille

Viewing 8 posts - 16 through 23 (of 23 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login