Ti ringrazio delle info, ma ti rispondo purtroppo con un’ulteriore domanda in quanto stento a capire…
FastMA = 184
SlowMA = 92
MAtype = 0 //(sma)
//
FastMA = max(1,min(999,FastMA))
SlowMA = max(FastMA + 1,min(999,SlowMA))
MAtype = max(0,min(8,MAtype))
src = CustomClose
APO = Average[FastMA,MAtype](src) - Average[SlowMA,MAtype](src)
RETURN APO AS "Absolute Price Oscillator",0 AS "Zero"
In questo caso, i valori in gioco sono 184, 92 (x le MM) e 0 per il Matype, quindi dovrebbe essere una SMA.
Il risultato è quello nell’immagine Cattura1.JPG.
FastMA = 184
SlowMA = 92
MAtype = 1 //(sma)
//
FastMA = max(1,min(999,FastMA))
SlowMA = max(FastMA + 1,min(999,SlowMA))
MAtype = max(0,min(8,MAtype))
src = CustomClose
APO = Average[FastMA,MAtype](src) - Average[SlowMA,MAtype](src)
RETURN APO AS "Absolute Price Oscillator",0 AS "Zero"
Come potrai vedere, l’unica differenza tra i 2 esempi altro non è che un “1” (al posto dello 0) alla voce Matype.
Il risultato, in questo secondo caso, è riportato alla figura allegata Cattura2.JPG.
Ora..stento a capire come sia possibile una variazione del genere cambiando soltanto il tipo di MM in questione, da semplice a esponenziale…qui sembra sia cambiato anche il periodo delle MM stesse….e, ironia della sorte, la MM esponenziale sembra più “soft” e lenta della semplice (oltre ad essere evidente il periodo di MM decisamente differente…)
Sto sbagliando qualcosa?
Grazie ciao