Strategie: Martingale-Orderketten im Dax Future in ProOrder

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 65 total)

← 1 2 3 4 5 →

Author

Posts
06/15/2026 at 2:34 PM #261968 quote

Florian Geißler
Participant

Junior

Ich macht mich fertig, wenn auch auf eine nette Weise.. =)

GraHal thanked this post

06/15/2026 at 2:50 PM #261969 quote

Nicolas
Keymaster

Legend

Entschuldigung, ich habe einen Fehler gemacht. Ich habe den Code mit der richtigen Syntax korrigiert! Hier ist er aus dem Beitrag:

Strategie: Martingale-Orderketten im Dax Future in ProOrder

06/15/2026 at 3:15 PM #261973 quote

GraHal
Participant

Master

Der oben genannte Code weist an zwei Stellen Fehler auf – siehe Anhang.

2026-06-15_14-13-20.png

06/15/2026 at 3:22 PM #261976 quote

GraHal
Participant

Master

Aha, die Lösung war einfach … zu viele Klammern, wie im Anhang angegeben ändern.

2026-06-15_14-20-07-1.png

06/15/2026 at 3:36 PM #261977 quote

GraHal
Participant

Master

Irgendwas stimmt da nicht mit der Logik … geht nie Short, zumindest nicht auf M1 oder H1.

06/15/2026 at 3:50 PM #261978 quote

Florian Geißler
Participant

Junior

Ich bin raus aus der Nummer. Ich bin zu dumm und zu arm, um mitzuwirken. Ich hoffe, ihr bekommt den Code hin. Ich wollte Euch allen nur die Idee ans Herz legen.. LG, FlowZen

GraHal thanked this post

06/15/2026 at 4:00 PM #261979 quote

GraHal
Participant

Master

Bleib dran an deiner Idee, aber reduziere sie. Fang mit der Mindestanzahl an DAX-Kontrakten (0,5?) an und begrenze die maximale Anzahl auf 2 oder 3. Nutze außerdem Stop-Loss und Take-Profit. Es muss keine reine Martingale-Strategie sein. Hauptsache, du verdienst Geld (um dir die Yacht leisten zu können!).

06/15/2026 at 4:59 PM #261981 quote
robertogozzi
Moderator

Master
Ich habe einen Zielpreis und eine Variable namens Flag hinzugefügt, um Short-Trades zu ermöglichen.
```
// Martingale strategy for DAX Future Mini
// Start: 1 contract on rising prices

DEFPARAM CumulateOrders = False

ONCE StartContracts = 1
ONCE Multiplier = 3
ONCE step = 1
ONCE Flag = 0


// Entry level 1: Bet on rising
IF NOT OnMarket AND step = 1 THEN
BUY StartContracts CONTRACTS AT MARKET
settype = 1
ENDIF

// Levels 2, 4, 6, 8: Bet on sinking
IF NOT OnMarket AND (step = 2 OR step = 4 OR step = 6 OR step = 8) THEN
qty = StartContracts * POW(Multiplier, step-1)
SELLSHORT qty CONTRACTS AT MARKET
settype = 2
ENDIF

// Levels 3, 5, 7: Bet on rising
IF NOT OnMarket AND (step = 3 OR step = 5 OR step = 7) THEN
qty = StartContracts * POW(Multiplier, step-1)
BUY qty CONTRACTS AT MARKET
settype = 1
ENDIF

// Evaluation after position closes
// Compare current STRATEGYPROFIT with value stored at last close
IF STRATEGYPROFIT > lastProfit THEN
step = 1// + (step mod 2)
ELSE
step = step + 1 + (step mod 2)
IF step > 8 THEN
Flag = abs(Flag - 1)
step = 1 + Flag
ENDIF
ENDIF
lastProfit = STRATEGYPROFIT
SET TARGET Price (PositionPrice * 1.001)
//
//graph Step
```
GraHal and Nicolas thanked this post
06/15/2026 at 5:20 PM #261985 quote
GraHal
Participant

Master
Was soll SetType im Code bewirken … es erscheint mir überflüssig?
```
IF NOT OnMarket AND step = 1 THEN
BUY StartContracts CONTRACTS AT MARKET
settype = 1
ENDIF


// Levels 2, 4, 6, 8: Bet on sinking
IF NOT OnMarket AND (step = 2 OR step = 4 OR step = 6 OR step = 8) THEN
qty = StartContracts * POW(Multiplier, step-1)
SELLSHORT qty CONTRACTS AT MARKET
settype = 2
ENDIF
```
06/16/2026 at 10:29 AM #262003 quote

Florian Geißler
Participant

Junior

Vielen lieben Dank an alle Beteiligten! Der Code scheint nach den ersten Eindrücken zu funktionieren. Danke, danke, danke..

06/16/2026 at 10:36 AM #262004 quote

Florian Geißler
Participant

Junior

Und so habe ich die Ehre, den Code hier noch einmal unter Vorbehalt zu präsentieren.
Meine Damen und Herren:
“Le God Code”
=)

// Martingale strategy for DAX Future Mini
// Start: 1 contract on rising prices

DEFPARAM CumulateOrders = False

ONCE StartContracts = 1
ONCE Multiplier = 3
ONCE step = 1
ONCE Flag = 0

// Entry level 1: Bet on rising
IF NOT OnMarket AND step = 1 THEN
BUY StartContracts CONTRACTS AT MARKET
settype = 1
ENDIF

// Levels 2, 4, 6, 8: Bet on sinking
IF NOT OnMarket AND (step = 2 OR step = 4 OR step = 6 OR step = 8) THEN
qty = StartContracts * POW(Multiplier, step-1)
SELLSHORT qty CONTRACTS AT MARKET
settype = 2
ENDIF

// Levels 3, 5, 7: Bet on rising
IF NOT OnMarket AND (step = 3 OR step = 5 OR step = 7) THEN
qty = StartContracts * POW(Multiplier, step-1)
BUY qty CONTRACTS AT MARKET
settype = 1
ENDIF

// Evaluation after position closes
// Compare current STRATEGYPROFIT with value stored at last close
IF STRATEGYPROFIT > lastProfit THEN
step = 1// + (step mod 2)
ELSE
step = step + 1 + (step mod 2)
IF step > 8 THEN
Flag = abs(Flag – 1)
step = 1 + Flag
ENDIF
ENDIF
lastProfit = STRATEGYPROFIT
SET TARGET Price (PositionPrice * 1.001)
//
//graph Step

GraHal thanked this post

06/16/2026 at 12:50 PM #262012 quote

Florian Geißler
Participant

Junior

Hmm.. Irgendetwas stimmt mit dem Code nicht. Er fährt Verluste ein, was nicht passieren dürfte. Vor allem in short-Phasen. Kann das jemand bestätigen?

06/16/2026 at 1:31 PM #262013 quote

GraHal
Participant

Master

Ja, ich habe es ausprobiert und es hat das Backtest-Konto ruiniert! 🙁

Lass die KI immer wieder dazu kommen, sich zu verbessern, und teste sie dann jedes Mal auf verschiedenen Zeitebenen, zum Beispiel mit 10.000 Bars.

Lass die KI außerdem Stop-Loss und Take-Profit setzen und optimiere dann den Wert … so kannst du aus einem Verlustgeschäft vielleicht einen Gewinn machen. Ich weiß, das ist keine echte Martingale-Strategie, aber wen kümmert’s, solange die Strategie Gewinn abwirft und kein Konto ruiniert wird?

robertogozzi thanked this post

06/16/2026 at 2:07 PM #262014 quote

Florian Geißler
Participant

Junior

Ich bin zwar mit meinem Demokonto immer noch in der Gewinnzone, aber dieser müsste deutlich höher ausfallen. Ist das 1 Sekundenintervall der Software möglicherweise mangelhaft. Das stockt manchmal. Kennt sich da jemand aus?

06/16/2026 at 2:09 PM #262015 quote

GraHal
Participant

Master

Versuchen Sie es mit einem Zeitfenster von 5 Sekunden.
Author

Posts