ProOrder temps réel ?

Forums ProRealTime forum Français Support ProOrder ProOrder temps réel ?

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • #173828

    Bonjour à tous,

     

    Je suis entrain de coder un petit robot pour le DAX et je me heurte à un problème… J’ai l’impression que le backtest se base sur la clotûre des bougies et pas en tick.

     

    Voici un exemple :

    218861915_6160823790594471_4318360199253337120_n

    Sur la bougie qui suit l’ouverture du trade, la mèche haute de la bougie est à +34 et la cloture à +18.

     

    Si je fais le code pour passer à BE une fois qu’on est à +30 ça le prend pas en compte mais si je met 17 ça fonctionne, et 18 ça fonctionne plus.

     

    Du coup je dois en déduire que ça calcule à la clotûre de la bougie ?

     

    Je précise que le backtest est fait en tick par tick

     

    Merci à vous tous

    #173840

    Bonjour, le code est lu en fin de bougie dans le respect du timeframe choisi. Le mode tick by tick ne signifie pas que le code est lu à tous les ticks, mais qu’il est tenu compte de la séquence des ticks dans une même bougie dès que plusieurs ordres (stops ou limites) sont potentiellement concernés pour cette bougie (ceci afin d’éviter par exemple de considérer un trade gagnant car sa limite est dans la bougie si potentiellement le stop aurait été touché avant dans cette même bougie).

    https://www.prorealcode.com/blog/video-tutorials/backtesting-tick-tick-mode-prorealtime-10-3/

    #173841

    Et donc ce que je veux faire n’est pas possible ? Ou y’a un moyen d’y arriver quand même ?

     

    Merci =)

    #173845

    Solutions possibles:

    1. dans le cas présent, pourquoi ne pas tester le High plutôt que le Close ?
    2. utiliser un timeframe inférieur pour lire le code plus souvent, voir : Première approche sur le multi timeframe avec ProRealTime ou cas plus concret pour bouger un stoploss à l’intérieur d’un chandelier : https://www.prorealcode.com/topic/move-sl-during-current-candle/#post-79130

     

     

    #173846

    Effectivement ces 2 pistes me semblent bien à explorer =)

     

    Merci

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login