Bonjour à tous,
Avant toutes choses je profite de ce premier post sur le forum pour remercier l’ensemble de la communauté pour son dynamisme et l’aide précieuse qu’elle m’a apporté depuis ces derniers mois.
Je travaille depuis quelques temps sur un algo relativement simple qui consiste à prendre une position long si le signal est supérieur à x et une position short si ce dernier est inférieur à y.
Cela implique donc que même si le système est déjà dans le marché et que la condition inverse est remplie, le système doit sortir de la position actuelle est initier une position inverse.
Problème, lors de ces retournements de position, IG rejette les ordres sous prétexte “qu’un ordre risque limité est déjà défini sur cette valeur dans le sens opposé.” J’imagine que ça doit être un conflit dans la séquence lorsqu’il déboucle la position, annule le stop lié et re-initie la position inverse avec un nouveau stop.
Merci d’avance pour votre aide!!!
Voici le bout de code :
if timeachat then
if squeeze = 1 then
if Signal >1 and Signal[1]<1 then
buy n contract at market
SET STOP %LOSS SLLONG
SET TARGET %PROFIT TPLONG
squeeze = 0
endif
else
if Signal >0.3 and Signal[1]<0.3 then
buy n contract at market
SET STOP %LOSS SLLONG
SET TARGET %PROFIT TPLONG
squeeze = 0
endif
endif
endif
if timevente then
if squeeze = 1 then
if Signal <-1 and signal[1]>-1 then
sellshort n contract at market
SET STOP %LOSS SLSHORT
SET TARGET %PROFIT TPSHORT
squeeze = 0
endif
else
if Signal <-0.3 and Signal[1]>-0.3 then
sellshort n contract at market
SET STOP %LOSS SLSHORT
SET TARGET %PROFIT TPSHORT
squeeze = 0
endif
endif
endif
Bonjour,
Ajoute ceci en début de code :
DEFPARAM CumulateOrders = false
Ainsi, le système sortira de la position en cours pour laisser place à la seconde.
Bonne journée
Avant toute chose, n’y a t’il pas d’autres systèmes qui fonctionnent déjà en parallèle sur le même instrument ? Il est en effet impossible de hedger (vendre et acheter) le même sous-jacent avec un compte à risque limité.
Merci pour vos réponses Messieurs.
Edmond, ce option est déjà enclenchée donc ce n’est pas ça.
Nicolas, je pense que tu as trouvé la raison. J’étais déjà long du Dow sur un autre système et l’ordre a bloqué sur un short. Je pensais que les systèmes étaient indépendants entre eux. J’imagine qu’ils le sont mais que ça bloque sur les stops car les brokers n’acceptent pas des stops dans deux sens différents? C’est à peu près ça Nicolas?
En tout cas merci encore pour le coup de main, je comprends mieux!
Le compte à risque limité, comme son nom l’indique a pour but de vous sécuriser dans votre trading et par conséquent à limiter les pratiques de couverture sur le même instrument.
J’entends bien. Mais c’est quand même paradoxale car prendre une position dans le sens inverse réduit mécaniquement le risque de la position globale.
En effet mathématiquement c’est bien le cas, mais ce sont les règles pour protéger les petits investisseurs qui n’ont pas le statut Pro chez leur courtier. Couvrir une perte par ce mécanisme, ne vas pas dans le sens décidé par la réglementation européenne pour protéger les investisseurs, et on peut le comprendre.
Clairement : ça a le mérite d’être clair et d’éviter toutes confusions.
En tout cas merci d’avoir éclairer ma lanterne sur le sujet, j’ai arrêté l’autre système qui tournait sur l’actif et mon nouveau système tourne dorénavant parfaitement.
