Problème : ordre rejeté et système arrêté coninuellement

• 02/19/2020 at 9:49 AM #119923
  gigi0491

  Bonjour à tous,

  Avant toutes choses je profite de ce premier post sur le forum pour remercier l’ensemble de la communauté pour son dynamisme et l’aide précieuse qu’elle m’a apporté depuis ces derniers mois.

  Je travaille depuis quelques temps sur un algo relativement simple qui consiste à prendre une position long si  le signal est supérieur à x et une position short si ce dernier est inférieur à y.

  Cela implique donc que même si le système est déjà dans le marché et que la condition inverse est remplie, le système doit sortir de la position actuelle est initier une position inverse.

  Problème, lors de ces retournements de position, IG rejette les ordres sous prétexte “qu’un ordre risque limité est déjà défini sur cette valeur dans le sens opposé.” J’imagine que ça doit être un conflit dans la séquence lorsqu’il déboucle la position, annule le stop lié et re-initie la position inverse avec un nouveau stop.

  Merci d’avance pour votre aide!!!

   

  Voici le bout de code :

  if timeachat then if squeeze = 1 then if Signal >1 and Signal[1]<1 then buy n contract at market SET STOP %LOSS SLLONG SET TARGET %PROFIT TPLONG squeeze = 0 endif else if Signal >0.3 and Signal[1]<0.3 then buy n contract at market SET STOP %LOSS SLLONG SET TARGET %PROFIT TPLONG squeeze = 0 endif endif endif if timevente then if squeeze = 1 then if Signal <-1 and signal[1]>-1 then sellshort n contract at market SET STOP %LOSS SLSHORT SET TARGET %PROFIT TPSHORT squeeze = 0 endif else if Signal <-0.3 and Signal[1]>-0.3 then sellshort n contract at market SET STOP %LOSS SLSHORT SET TARGET %PROFIT TPSHORT squeeze = 0 endif endif endif

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

  if timeachat then if squeeze = 1 then if  Signal >1 and Signal[1]<1 then buy n contract at market SET STOP %LOSS SLLONG SET TARGET %PROFIT TPLONG squeeze = 0 endif else if  Signal >0.3 and Signal[1]<0.3 then buy n contract at market SET STOP %LOSS SLLONG SET TARGET %PROFIT TPLONG squeeze = 0 endif endif endif   if timevente then if squeeze = 1 then if Signal <-1 and signal[1]>-1  then sellshort n contract at market SET STOP %LOSS SLSHORT SET TARGET %PROFIT TPSHORT squeeze = 0 endif else if Signal <-0.3 and Signal[1]>-0.3 then sellshort n contract at market SET STOP %LOSS SLSHORT SET TARGET %PROFIT TPSHORT squeeze = 0 endif endif endif

   

  

  gigi0491

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 3

  Been thanked: 1 time
  02/19/2020 at 10:47 AM #119926
  Edmond

  Bonjour,

  Ajoute ceci en début de code :

  DEFPARAM CumulateOrders = false

  1	DEFPARAM CumulateOrders = false

  Ainsi, le système sortira de la position en cours pour laisser place à la seconde.

  Bonne journée

  

  Edmond

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 20

  Been thanked: 6 times
  02/19/2020 at 10:51 AM #119927
  Nicolas

  Avant toute chose, n’y a t’il pas d’autres systèmes qui fonctionnent déjà en parallèle sur le même instrument ? Il est en effet impossible de hedger (vendre et acheter) le même sous-jacent avec un compte à risque limité.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20829

  Been thanked: 4742 times
  02/19/2020 at 11:09 AM #119932
  gigi0491

  Merci pour vos réponses Messieurs.

  Edmond, ce option est déjà enclenchée donc ce n’est pas ça.

  Nicolas, je  pense que tu as trouvé la raison. J’étais déjà long du Dow sur un autre système et l’ordre a bloqué sur un short. Je pensais que les systèmes étaient indépendants entre eux. J’imagine qu’ils le sont mais que ça bloque sur les stops car les brokers n’acceptent pas des stops dans deux sens différents? C’est à peu près ça Nicolas?

  En tout cas merci encore pour le coup de main, je comprends mieux!

  1 user thanked author for this post.

  Edmond

  

  gigi0491

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 3

  Been thanked: 1 time
  02/19/2020 at 1:37 PM #119940
  Nicolas

  Le compte à risque limité, comme son nom l’indique a pour but de vous sécuriser dans votre trading et par conséquent à limiter les pratiques de couverture sur le même instrument.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20829

  Been thanked: 4742 times
  02/19/2020 at 1:57 PM #119947
  gigi0491

  J’entends bien. Mais c’est quand même paradoxale car prendre une position dans le sens inverse réduit mécaniquement le risque de la position globale.

   

  

  gigi0491

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 3

  Been thanked: 1 time
  02/20/2020 at 11:47 AM #120027
  Nicolas

  En effet mathématiquement c’est bien le cas, mais ce sont les règles pour protéger les petits investisseurs qui n’ont pas le statut Pro chez leur courtier. Couvrir une perte par ce mécanisme, ne vas pas dans le sens décidé par la réglementation européenne pour protéger les investisseurs, et on peut le comprendre.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20829

  Been thanked: 4742 times
  02/21/2020 at 11:16 AM #120147
  gigi0491

  Clairement : ça a le mérite d’être clair et d’éviter toutes confusions.

  En tout cas merci d’avoir éclairer ma lanterne sur le sujet, j’ai arrêté l’autre système qui tournait sur l’actif et mon nouveau système tourne dorénavant parfaitement.

   

  

  gigi0491

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 3

  Been thanked: 1 time
• Author
  Posts