ordre en retard dans ProOrder

Forums › ProRealTime forum Français › Support ProOrder › ordre en retard dans ProOrder

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 26 total)
1 2
  • 02/10/2017 at 3:22 PM #24686
    JL1640

    Bonjour,

    J’ai fait pas mal de trade avec ProOrder et je constate des retards d’ordre sur ProOrder allant jusqu’à 59 sec par rapport à ceux effectués par le backtest et cela sans que le code y soit pour quelque chose (le calcul est fait à la barre précédente)

    Les gains du backtest sont amputés jusqu’à 60%

    Quelqu’un aurait-il un avis sur ces retards et/ou comment les éviter ?

    Merci d’avance

    02/10/2017 at 3:24 PM #24689
    JL1640

    pdf mis en une page

    02/10/2017 at 3:40 PM #24693
    Nicolas

    Les backtests donneront toujours des heures piles et précises, puisque le code est lu et exécuté à cette horaire (même en tick/tick, vous n’aurez pas les heures justes de l’exécution de l’ordre).
    Bien entendu un décalage de plusieurs secondes aura un impact important sur les stratégies de très court terme ! Je ne comprends pas bien le décalage de 59 sec ..! Il faut envoyer une console pour comprendre pourquoi un code lu à 10:00:00 n’envoie l’ordre qu’à 10:00:59.
    Mais avant cela, il faudrait regarder dans la liste des ordres (CTRL+O), pour vérifier les possibles retours du serveurs : ordres rejetés ou non, etc.. Il peut y avoir un fort slippage n’autorisant pas la fermeture au prix voulu, IG?

    02/10/2017 at 5:05 PM #24719
    JL1640

    malheureusement il n’y avait pas d’ordre rejeté à ce moment là, voir tableau joint

    ce qui démontre en passant que le code n’y est pour rien

    02/10/2017 at 7:29 PM #24757
    Madrosat

    Je pense comme vous  JL 1640  . Et Plus on descend dans des time frames courts plus il y a d’écart  entre les backtests et la demo ou le réel

    Que les gains par rapport au backtest soient amputés dans des stratégies court terme j’en suis également convaincu

    Alors que peut faire ig pour limiter cela?? à mon avis le slippage n’explique pas tout!!!

    Madrosat

     

    02/10/2017 at 8:56 PM #24758
    Madrosat

    A titre indicatif jl 1640 passez vous plutôt des ordres limits ou des ordres at market et quel time frame utilisez vous en général???

    02/10/2017 at 11:25 PM #24769
    larouedegann

    Tant que les backtest tick by tick ne fonctionne pas correctement; ils doivent être pris avec précaution……..la réalité demeure malheureusement

    02/11/2017 at 2:28 PM #24788
    JL1640

    Madrosat : j’ai utilisé des ordres stop à une valeur donnée, intérêt le spread ne coute (pratiquement) rien par rapport au backtest, inconvénient pas de réglage de la distance (ex. 4 points CAC) en backtest

    Je suis sur des unités de temps de quelques minutes

    larouedegann : les dysfonctionnements en mode tick par tick coute très cher quand on passe en ProOrder, cela laisse croire que des backtest sont très bons mais ça reste moins pire que les backtests sans ce mode

    02/15/2017 at 9:50 AM #25127
    JL1640

    j’ai fait d’autres tentatives avec un même code en ProOrder (PO) et en BackTest (BT), en 5 min, 1 min et 10 secondes

    plus l’unité de temps est faible plus l’écart entre les deux est important (4.30 pour l’un et 1.50 pour l’autre !)

    les BT faits en mode tick par tick sont vraiment faux, j’ai remonté cela par console AVEC le code, on verra ce que dit le retour et surtout quand, mes remontés du 9 janvier n’ont toujours pas de réponse

    02/15/2017 at 7:17 PM #25193
    Nicolas

    Pour votre information, une partie des problèmes rencontrés avec les backtests en tick/tick ont été corrigés et sont déjà inclut dans la version live de la plateforme. La modification concernant les divergences existantes avec le trailing stop géré par IG, arrive, elle probablement courant Mars.

    02/16/2017 at 11:09 AM #25267
    JL1640

    merci Nicolas

    Quand ce sera fait, comment pourrais-je savoir que le correctif IG de gestion des trailing stop est en place ?

    02/16/2017 at 11:12 AM #25272
    Nicolas

    Je ne manquerai pas d’en faire part sur le forum, ici et là, dés que j’aurai l’information 🙂

    02/17/2017 at 10:51 AM #25376
    JL1640

    malheureusement les problèmes de stop suiveur (set stop trailing) en baktest demeurent

    ci-joint graphes 10 sec, 1 min et 5 min avec le même code / set stop ptrailing 4.01 sur indice

    l’ordre short sort en 1 min à 11 766.7 alors que le plus haut de la barre est à 11 771.3

    (11766.7-4.01 = 11 767.29) la différence est supérieur au spread

    on voit qu’en 10 sec la même position ne sort pas, en 5 min non plus d’ailleurs qui a les mêmes valeurs qu’en 10 sec

    02/17/2017 at 12:59 PM #25391
    Nicolas
    Nicolas wrote:

    La modification concernant les divergences existantes avec le trailing stop géré par IG, arrive, elle probablement courant Mars.

    🙂

     

    03/31/2017 at 4:13 PM #30548
    JL1640

    Nicolas bonjour,

    la modification a-t-elle été mise en place ?

  • Author
    Posts
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 26 total)
1 2

Find exclusive trading pro-tools on ProRealCode Marketplace

Similar topics:
retard de 2 périodes entre le déclencheur et l’ordre
avoir le barindex en ordre décroissant
boutons achat et vente limite dans le carnet d’ordre
calculer le take profit sans passer d’ordre
conversion pinsescript to proorder: “request.security”
croisement des courbes du macd zero retard
décalage kijun proorder/graphique
entrée avec ordre at x limit
fréquence de vérification des conditions en proorder et probacktest
lancer un ordre d’achat pendant une bougie

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login