Codage non croisement de moyennes mobiles

Gentry · 2019-09-09T12:44:13+00:00

BONJOUR NICOLAS, Je viens ici demander un éclairage. Peux-tu s’il te plaît corriger ce que je viens d’essayer de faire ? Il s’agit d’un pattern particulier, le non croisement de 2 moyennes mobiles. Pour être valable et jouer son rôle un non croisement doit obéir à certaines règles : Tout se passe tant que la moyenne M20 longue est haussière. La courte M10 doit baisser vers la longue M20 pendant au moins 3 périodes M10 touche M20 haussière sans la croiser, M10 remonte au-dessus de M20 haussière. Hors de ces caractéristiques il faut apprécier si le non croisement et acceptable ou pas. QUELLE pourrait être le meilleur code (le plus pratique et rapide dans le temps pour ne pas allonger le temps de calcul. S’il te plait bien vouloir m’indiquer, si possible, le principe général à adopter car j’utilise toutes sortes de non croisement M20/ SAR, cours/SAR, LIGNEMACD/SIGNAL ETC. Ce que je présente ici ne me satisfait pas du tout. J’ai pensé d’abord à subdiviser le phénomène : trouver le haut de court terme de la M10 et calculer les écarts à partir de ce point de déclin : Baisse=summation[5](MA10-MA20)>=3, suivi du contact=(M10-M20) contact= (M10-M20)[2]=0 (Peut se faire sur 2 périodes) puis remontée M10 au-dessus de M20 à partir de contact… PS Je joins ci-contre le code que j’ai fini par garder et qui ne m’a pas l’air satisfaisant. L’encadrement de E devrait permettre d’obtenir un non croisement plus restrictif comme le 1er à droite du graphique. MERCI D’AVANCE. //Recherche des non x de MM par la méthode desécarts sma7=Average[7](close) sma23=Average[23](close) E=sma7-sma23 Creux=E[2]>E[1] AND E[1] =-0.28205 result=0 for i=200 downto i=0 do result=result+Creux next return E, result GENTRY

Viewing 31 post (of 31 total)

← 1 2 3

Author

Posts
01/03/2023 at 12:38 AM #206705 quote
Amine
Participant

New
```
bottom=sma7[1]<sma7[2] and sma7>sma7[1]
 
up= sma7>sma23 and summation[3](sma7<=sma7[1])[1]=3 and summation[3](sma7>sma23)=3 and e<=maxecart and bottom
```
Bonjour Nicolas, je ne comprends pas une partie de la ligne de code dans ta réponse : summation[3](sma7<=sma7[1])[1]=3 ,
1. quel est l’intérêt de cet ajout et à quoi correspond-il en français?
2. est-ce une condition booléenne que la MM7 soit < à MM7[1] sur les 3 périodes précédentes? si oui, pourquoi n’écrit-on pas :summation[3](sma7<=sma7[1])=3 ?
3. n’est-ce pas en contradiction avec le fait d’avoir défini plus haut avec “bottom”? En effet, si ta condition “bottom” est vérifiée , on ne peut pas avoir MM7 > à MM7[1] sur les 3 dernières périodes</span>
Nicolas wrote:

bottom=sma7[1]<sma7[2] and=”” sma7=””>sma7[1] top=sma7[1]>sma7[2] and sma7<sma7[1] =”” up=”sma7″>sma23 and summation[3](sma7<=sma7[1])[1]=3 and summation[3](sma7>sma23)=3 and e<=maxecart and bottom</sma7[1]></sma7[2]>

merci pour ton retour
Author

Posts