Anomalie dans résultats du screener

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • Author
    Posts
  • 02/23/2024 at 4:02 PM #228652 quote
    Francis33
    Participant
    New

    Bonjour,

    J’ai fait un ProScreener pour trouver les sociétés qui ont gagné chaque année depuis 5 ans.

    J’ai utilisé l’aide à la programmation et dans la fenêtre on lit les bonnes indications  :

    close >= open (Annuel)

    close[1]>=open[1](Annuel]

    etc…

    Mais quand je lance le screener il donne les résultats faux, et en cherchant j’ai trouvé l’erreur : il calcule sur les 5 derniers jours et pas sur les 5 ans, et ceci quelle que soit l’unité de temps utilisée pour afficher le graphe.

    Le code généré est

    c1 = (close >= open)

    c2 = (close[1] >= open[1])

    c3 = (close[2] >= open[2])

    c4 = (close[3] >= open[3])

    c5 = (close[4] >= open[4])

    SCREENER[c1 AND c2 AND c3 AND c4 AND c5]

    Et on voit bien qu’il n’apparaît pas d’unité de temps dans ce code.

    Ma question n’est pas ” Comment modifier le code par programmation ? ” mais “Pourquoi le code lu dans la fenêtre d’aide, qui paraît correct,  ne donne pas un bon résultat ? “.

    Y-a-t-il une manipulation qui m’aurait échappé ?

    Merci pour vos explications

    02/23/2024 at 4:31 PM #228659 quote
    robertogozzi
    Moderator
    Master

    Essaye ça:

    timeframe(Yearly)
c1 = (close >= open)
c2 = (close[1] >= open[1])
c3 = (close[2] >= open[2])
c4 = (close[3] >= open[3])
c5 = (close[4] >= open[4])
c6 = low <> high
timeframe(default)
Cond = c1 AND c2 AND c3 AND c4 AND c5 AND c6
SCREENER[Cond]
    02/23/2024 at 4:33 PM #228660 quote
    robertogozzi
    Moderator
    Master

    Vous pouvez aussi l’écrire ainsi, pour avoir les 5 dernières années en hausse :

    timeframe(Yearly)
c1 = (summation[5](close >= open)) = 5
c2 = low <> high
timeframe(default)
Cond = c1 AND c2
SCREENER[Cond]
    02/23/2024 at 4:35 PM #228661 quote
    robertogozzi
    Moderator
    Master

    La ligne 7, devenue plus tard la 3, ne sert qu’à ignorer les titres où il n’y a pas de mouvements.

    02/23/2024 at 4:50 PM #228664 quote
    Francis33
    Participant
    New

    Bonjour,

    Un grand merci pour ces retours, les codes correspondent à ce que j’ai fait ensuite.

    Mais ça ne m’explique pas pourquoi le code généré par l’aide à la programmation donne un résultat faux.

    Encore merci à qui aura une idée sur la question

  • Author
    Posts
Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.

Anomalie dans résultats du screener


ProScreener : Scanners de Marché & Détection

New Reply
Author
author-avatar
Francis33 @francis33 Participant
Summary

This topic contains 4 replies,
has 2 voices, and was last updated by Francis33
2 years ago.

Topic Details
Forum: ProScreener : Scanners de Marché & Détection
Language: French
Started: 02/23/2024
Status: Active
Attachments: No files
Logo Logo
Loading...
Do you like cookies? 🍪 We use cookies to ensure you get the best experience on our website. (Learn more)
©2026 ProRealCode - Trading & Coding with ProRealTime™