Anomalie dans résultats du screener

Francis33 · 2024-02-23T15:02:19+00:00

Bonjour, J’ai fait un ProScreener pour trouver les sociétés qui ont gagné chaque année depuis 5 ans. J’ai utilisé l’aide à la programmation et dans la fenêtre on lit les bonnes indications : close >= open (Annuel) close[1]>=open[1](Annuel] etc… Mais quand je lance le screener il donne les résultats faux, et en cherchant j’ai trouvé l’erreur : il calcule sur les 5 derniers jours et pas sur les 5 ans, et ceci quelle que soit l’unité de temps utilisée pour afficher le graphe. Le code généré est c1 = (close >= open) c2 = (close[1] >= open[1]) c3 = (close[2] >= open[2]) c4 = (close[3] >= open[3]) c5 = (close[4] >= open[4]) SCREENER[c1 AND c2 AND c3 AND c4 AND c5] Et on voit bien qu’il n’apparaît pas d’unité de temps dans ce code. Ma question n’est pas ” Comment modifier le code par programmation ? ” mais “Pourquoi le code lu dans la fenêtre d’aide, qui paraît correct, ne donne pas un bon résultat ? “. Y-a-t-il une manipulation qui m’aurait échappé ? Merci pour vos explications

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

Author

Posts
02/23/2024 at 4:02 PM #228652 quote

Francis33
Participant

New

Bonjour,

J’ai fait un ProScreener pour trouver les sociétés qui ont gagné chaque année depuis 5 ans.

J’ai utilisé l’aide à la programmation et dans la fenêtre on lit les bonnes indications :

close >= open (Annuel)

close[1]>=open[1](Annuel]

etc…

Mais quand je lance le screener il donne les résultats faux, et en cherchant j’ai trouvé l’erreur : il calcule sur les 5 derniers jours et pas sur les 5 ans, et ceci quelle que soit l’unité de temps utilisée pour afficher le graphe.

Le code généré est

c1 = (close >= open)

c2 = (close[1] >= open[1])

c3 = (close[2] >= open[2])

c4 = (close[3] >= open[3])

c5 = (close[4] >= open[4])

SCREENER[c1 AND c2 AND c3 AND c4 AND c5]

Et on voit bien qu’il n’apparaît pas d’unité de temps dans ce code.

Ma question n’est pas ” Comment modifier le code par programmation ? ” mais “Pourquoi le code lu dans la fenêtre d’aide, qui paraît correct, ne donne pas un bon résultat ? “.

Y-a-t-il une manipulation qui m’aurait échappé ?

Merci pour vos explications

02/23/2024 at 4:31 PM #228659 quote
robertogozzi
Moderator

Legend
Essaye ça:
```
timeframe(Yearly)
c1 = (close >= open)
c2 = (close[1] >= open[1])
c3 = (close[2] >= open[2])
c4 = (close[3] >= open[3])
c5 = (close[4] >= open[4])
c6 = low <> high
timeframe(default)
Cond = c1 AND c2 AND c3 AND c4 AND c5 AND c6
SCREENER[Cond]
```
02/23/2024 at 4:33 PM #228660 quote
robertogozzi
Moderator

Legend
Vous pouvez aussi l’écrire ainsi, pour avoir les 5 dernières années en hausse :
```
timeframe(Yearly)
c1 = (summation[5](close >= open)) = 5
c2 = low <> high
timeframe(default)
Cond = c1 AND c2
SCREENER[Cond]
```
02/23/2024 at 4:35 PM #228661 quote

robertogozzi
Moderator

Legend

La ligne 7, devenue plus tard la 3, ne sert qu’à ignorer les titres où il n’y a pas de mouvements.

02/23/2024 at 4:50 PM #228664 quote

Francis33
Participant

New

Bonjour,

Un grand merci pour ces retours, les codes correspondent à ce que j’ai fait ensuite.

Mais ça ne m’explique pas pourquoi le code généré par l’aide à la programmation donne un résultat faux.

Encore merci à qui aura une idée sur la question
Author

Posts

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

You must be logged in to reply to this topic.

New

Stuck on this ProBuilder code?

Describe what this topic is trying to build, in plain English, and ProRealAI writes the ProRealTime™ indicator, screener or system for you.

Available in 7 languages

Try ProRealAI

Anomalie dans résultats du screener

ProScreener : Scanners de Marché & Détection

New Reply

Author

Francis33 @francis33 Participant

Summary

This topic contains 4 replies,
has 2 voices, and was last updated by Francis33
2 years, 7 months ago.

Topic Details

Forum:	ProScreener : Scanners de Marché & Détection
Language:	French
Started:	02/23/2024
Status:	Active
Attachments:	No files