Triple Ecran d’Elder

Forums ProRealTime forum Français Support ProBuilder Triple Ecran d’Elder

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)
  • #184901

    Bonjour à tous,

    suite à ma lecture de son livre je me pose la question sur les techniques utilisées dans le 3e écran ( la plus petite TF),

    TF Supérieur : un indicateur de tendance comme le MACD, l’histogramme du MACD ou moyennes mobiles
    TF moyenne : un oscillateur de contre tendance comme par exemple le RSI, Stochastique, Force Index, …

    TF inférieur : quelle méthode utiliser dans la plus petite TF ?

    Je me pose aussi la question peut être stupide mais une fois arrivé à la time frame moyenne ou inférieure peut-on réitérer la technique du triple écran ?, le problème je pense qu’on va s’enfoncer de plus en plus et où s’arrêtera l’optimisation ?

     

    Le but est de partir sur de bonnes bases avant de commencer de développer n’importe quoi.

    Merci d’avance pour vos lumières comment il va le beau gosse

    #184903

    Je travaille sur quelque chose de similaire… Je savais que quelque chose existait déjà. 😉 La façon dont je comprends et structure est la suivante :

    TF H4 : Momentum / Tendance comme EMA3 / 5/8 ou similaire

    TF H1 : Contre-tendance / RSI2 ou Bear [1] et Bull

    TF M5 : Close> close [1] ou similaire.

    TF M1 : Trailing stop

    C’est du moins ce qui me semble logique.

    #184905

    Je me corrige… comme exemple SP500.
    TF H4 : EMA2 monte + filtre de gamme EMA30
    TF H1 : RSI2 est en baisse
    TF M15 : RSI2 est en hausse
    Cela a très bien fonctionné, au moins l’année dernière.
    EMA2 peut même être utilisé comme sortie de tendance.

    #184912

    Vous pouvez le rendre encore plus facile. Du côté long :
    H4 : EMA2 augmente (sortie en même temps ci-contre), filtre de gamme EMA30
    H1 : RSI2 augmente
    M15 : RSI2 croix 90
    Cela semble simple, mais cela semble bien fonctionner sur tous les indices, même avec la simple sortie de tendance.
    Alors, quelle est en fait l’action des prix pure. Vert bougie H4, vert bougie H1, vert bougie M15 et supérieur.
    C’est intéressant.

    1 user thanked author for this post.
    #184955

    Hello phoentzs

    je n’ai malheureusement pas accès au pro bac test en unité inférieure du journalier pour l’instant, j’ai copié ton code je ferai quelques tests sur d’autres actifs pour comprendre un peu ta stratégie je reviendrai sur ce topic pour en discuter et aussi sur les 2 messages que tu as posté juste avant

    peux tu me conseiller d’autres actifs sur lesquels tu as de bons résultats pour mes test ?, moi dans ma vision, après je peux peut être me tromper mais un code qui fonctionne bien ne doit pas perdre d’argent sur presque tous les actifs sauf bien sûr sur les tout petits actifs à faibles volumes qui sont facilement manipulables, où est ce que je me trompe, car parfois on optimise un code spécifiquement pour un actif mission l’utilise sur un autre les résultats sont catastrophiques.

    #185041

    Je reviens comme promis sur ton code, je trouve qu’il y a pas mal de choses répétitives comme les moyennes mobiles, est ce que c’est voulu ?
    Pourquoi tu n’utilises pas directement la fonction des bandes de bollinger ?
    Pourrais tu mettre un bac test sur le Dax par exemple ?
    Je vais essayer de comprendre à mieux mieux ton code et de le transformer en indicateurs et voir ce que je peux modifier ou améliorer où apporter de mon côté, je pense que la gestion du risque et un peu hasardeuse dessus

    #185046

    C’est juste du code d’essai, pas une stratégie toute faite. Les indicateurs et variantes inutilisés peuvent être testés sur différents marchés. À l’heure actuelle, il fonctionne sur le côté long dans la plupart des index. Bien entendu, une gestion des risques et un trailing stop doivent être ajoutés.

    #185084

    C’est juste du code d’essai, pas une stratégie toute faite. Les indicateurs et variantes inutilisés peuvent être testés sur différents marchés. À l’heure actuelle, il fonctionne sur le côté long dans la plupart des index. Bien entendu, une gestion des risques et un trailing stop doivent être ajoutés.

    merci pour ton retour, as tu par exemple tester ta stratégie sur un historique avec un range ou une période baissière pour voir comment ta stratégie réagit, car malheureusement je trouve que backtester sur des périodes haussières n’est pas vraiment bonne solution surtout après des périodes de forte hausse comme celle après du COVID

    #185099

    Je teste toujours WF à plus de 200 000 bars. Dans le cas du M1, mais du M5, qui date de plus de 2 ans, ça n’a pas l’air mal. Comme je l’ai dit, juste un concept. Les subtilités restent à découvrir.

    #185181

    Ce n’est pas encore vraiment peaufiné. C’est en fait juste l’action des prix… l’élan, si vous voulez. Dans le marché haussier, long est meilleur dans le marché baissier. Cela devient intéressant dans une gamme. L’EMA2 / 30 n’est qu’une ligne auxiliaire pour voir si la tendance se poursuit un peu ou pas. Donc pour savoir si un pullback fonctionne mieux ou une cassure directe. Certes, il y a encore place à amélioration.

    1 user thanked author for this post.
Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login