Stratégie-Zones transitoires/récurrentes et séries temporelles

Forums › ProRealTime forum Français › Discussions générales sur le Trading › Stratégie-Zones transitoires/récurrentes et séries temporelles

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 58 total)
1 2 3 4
  • 05/13/2017 at 2:45 PM #35425
    Share78

    (3ème étape : suite exemple ci dessous de dissimilarité/similarité)

    05/13/2017 at 2:51 PM #35427
    Share78

    La 4ème étape : La 4ème étape est celle où je manque de matière mais correspondrait à la collecte et à l’analyse de toutes les probabilités sur les timeframes (4h, 1h, 15 mn, 5mn) afin de faire correspondre le sens de la vague, l’invariance d’échelle sur les différents Timeframe, et les probabilités liés aux variables “H” de cahque time frame avec les taux de zone transitoire véritables et les taux liés aux zones récurrentes, afin d’optimiser les entrées et sorties.. si quelqu’un s’intéresse au sujet, n’hésitez pas à faire vos propositions !!!!

    05/13/2017 at 2:58 PM #35429
    Share78

    Je pense que cette approche en 4 étape ne représente même pas 50% du raisonnement effectué par l’auteur…

    Nicolas, tu me disais que tous les chemins mènent à Rome, j’espère que ces derniers posts pourront inspirer ton talent créateur?

    Est ce que tu pourrais m’aider stp à convertir au moins deux (ou peut être trois??) de ces indicateurs (cf ci dessous) afin que je puisse effectuer des simulations à la main (fichier excel) afin de promouvoir cette appoche dans la communauté prorealtime/prorealcode sur la partie française mais aussi pour nos amis européens?

     

    05/13/2017 at 3:01 PM #35433
    Share78

    Merci pour ton retour, je n’avais pas vu ton post…

     

    Est ce que tu pourrais développer seulement ces deux derniers indicateurs?

    05/13/2017 at 3:14 PM #35438
    Nicolas

    L’indicateur “xixi” comporte des tableaux à plusieurs dimensions :

    double Touch_Top[][2];
    double Touch_Bot[][2];
    double Touch_Mid[][2];

    Pour le “cycle indentifier” on a par contre des variables dynamiques, dans le genre : MajorCycleBuy [pos +BarNumber – Price2BuyB] , dans la boucle qui incrémente pos, on ajoute des données dynamiques pour créer une variable. Donc on ne sait jamais à l’avance combien on aurait de variables au final, ce qui n’est pas possible à faire sans tableau..

    05/13/2017 at 4:20 PM #35439
    Share78

    Et selon toi sur l’indicateur XIXI sans les tableaux à plusieurs dimensions mais en ne conservant que le code pour les zones transitoires et récurrentes (donc sans les statistiques et les tableaux à plusieurs dimensions?) Est ce tu pourrais réaliser une version light? Merci d’avance pour ta réponse…

    05/13/2017 at 5:25 PM #35441
    Nicolas

    Il ne s’agirait donc que de tracer les zones avec des rectangles avec leurs épaisseurs différentes, ces zones étant elles mêmes des fractals ?

    Y a-t’il la même quantité de bougies à gauche et à droite à considérer pour détecter un pic ou un creux ?

    05/13/2017 at 8:01 PM #35449
    Share78

    Merci pour ton aide Nicolas ! C’est très sympa !!!

    Oui effectivement, le mieux c’est que je prenne un exemple pour illustrer:

    Par exemple pour H = 16 , on aura 16 bars à gauche (hleft) et 16 bars à droite + celle du milieu la “transient bar”(celle qui marque un plus haut par rapport aux 16 bars de gauche)

    Par exemple dans une tendance haussière le bas du rectangle hleft correspond au plus haut des 16 bars à gauche avant celle du milieu (la transient bar). Le bas du rectangle à droite (hright) correspond lui aussi à ce niveau (le plus haut des hleft sur les 16 bars), par contre la hauteur pour hleft ou hright se dessine progressivement soit par le plus haut de la transient bar si les prix sont rejetés soit par le plus bas des barres à la droite de la transient bar. Si les prix transgressent la transient bar, le haut du rectangle (valable pour hleft et hright) sera donc à l’issue des 16 bars le plus bas de ces 16 barres à droite. Et inversement, pour la tendance baissière.

    Est ce que tu penses que l’on pourrait afficher automatiquement des retracement de Fibonacci sur cette indicateur? Je m’explique : Dans le cas de zone transitoire (non transgressée car prix rejeté) (ou de pic ou de creux), pourrait-on par exemple à partir d’un plus haut ou d’un plus bas du rectangle hleft et de la distance opposée du plus haut ou plus bas des 16 bars à gauche donc, tracer les niveaux de Fibos suivants (0 / 0.0 %, 0.0625 / 6.25 %, 0.125 / 12.5 %, 0.25 / 25.0  %, 0.375 / 37.5 %, 0.5 / 50.0 %, 0.625 / 62.5 %, 0.75 / 75.0 %, 0.875 / 87.5 %, 0.9375 / 93.75 %, 1 / 100.0 %, 1.5 / 150.0 %, 2 / 200.0 %, 2.5 / 250.0%, 3 / 300.0 %) (je te mets une image ci dessous ce sera peut être plus parlant:)

    Exemple : après une vague haussière une zone transitoire apparaît avec le rectangle hleft des 16 bars + la transient bar qui établit un plus haut par rapport à ces 16 dernières bars. Si les prix ne transgressent pas le rectangle hleft, il aura comme plus haut le plus haut de la transient bar (car il n’y aura pas de plus haut-bas établit sur la partie droite avec hright, les prix étant rejetés) et ce rectangle aura comme plus bas, le plus haut des 16 bars à la gauche de la transient bar. Les niveaux de retracements seront donc dans ce cas précis calculés en prenant le plus haut du rectangle hleft (le plus haut de la transient bar) et le plus bas établi de toutes les 16 bars de la zone hleft. Conscient qu’une image vaut mieux que mille mots !! Voici ci dessous:))

    Encore un grand merci pour ton aide Nicolas!!!

    ++++++

     

    05/13/2017 at 8:14 PM #35454
    Share78

    (Petit oubli désolé !! Dans mon exemple, d’une première vague haussière et dans le cas d’une zone transitoire (prix rejeté) le bas du rectangle Hright deviendra le plus haut des 16 bars à la droite de la transient bar, le plus bas de ce rectangle pourra donc être différent du bas du rectangle à gauche…Désolé pour cet oubli 🙁   Merci Nicolas)  ++++++

    05/13/2017 at 9:48 PM #35458
    Nicolas

    Si tu pouvais up le topic la semaine prochaine pour que j’y revienne, merci.

    05/13/2017 at 10:14 PM #35460
    Share78

    C’est à dire? Tu veux que je-repost ce que je viens de te décrire (dernier post sur la construction de l’indicateur) la semaine prochaine pour t’y faire penser? C’est ça?

    05/15/2017 at 8:38 AM #35537
    Nicolas

    Je participe à beaucoup de choses sur le forum toute la semaine et parfois il faut me rappeler que vous attendez que je ré intervienne.. Donc si sur le sujet resurgit dans les réponses récentes, j’y pense plus facilement.

    05/15/2017 at 9:37 PM #35644
    Share78

    Je comprends Nicolas ! ça marche !

    +++

    06/25/2017 at 10:12 AM #38979
    Forthune

    Salut,

    Je tenais à te remercier fortement pour ce sujet sur les zones transitoires. Je viens tout juste de commencer à m’y intéresser et devant la complexité de la chose, je me suis mis à la recherche de quelques chose en français…

    Et bien il n’y a absolument rien du tout à part ce que tu as fait ici.

    Pour l’instant je n’y comprend rien du tout, à tel point que je ne serais même pas capable de poser une question pour essayer d’avancer :p

    Je repasserais certainement pour être plus constructif si j’arrive à progresser.

    Encore merci

    07/02/2017 at 1:31 PM #39585
    Share78

    Merci Forthune…

    Si le sujet t’intéresse, tu peux regarder toutes les pièces jointes postées dans ce fil et creuser les liens …..et si tu as des questions, you’re welcome… j’y répondrai (dans les limites de ma compréhension des sujets:)

    ++++

     

     

  • Author
    Posts
Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 58 total)
1 2 3 4

Find exclusive trading pro-tools on ProRealCode Marketplace

Similar topics:
conditions temporelles sur le croisement de deux valeurs de variables

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login