Screener qui n’affiche pas un résultat d’un indicateur qui fonctionne

• 11/30/2022 at 7:17 PM #205090
  BF

  Bonjour,

  Pour un screener y-a-t’il des limitations en termes de lignes de code svp ?

  J’ai un code très long dans un indicateur personnalisé qui me donne une valeur nommée “mycapcumul”. Qui fonctionne très bien titre par titre.

  Mais je n’arrive pas à afficher cette valeur sur un screener sur le CAC 40 (par exemple)

  le screener ne calcul rien et affiche dans la colonne “Perf” la variable du capital de départ à savoir “10000” pour tous les titres alors que le résultat sur l’indicateur est différent et est juste titre par titre.

  voici le code du screener :

  ignored, ignored, ignored, ignored, ignored, ignored, mycapcumul, ignored ,ignored, ignored, ignored, ignored = CALL “AC BKT Extra STPL3 v2 BF(valo)”[20161230, 20211008, 1.5, 1.6, 0.25, 20, 0.25, 10000](close)

  screener [mycapcumul](mycapcumul as “perf”)

  Pourriez vous m’aider svp ?

  D’avance merci

  

  BF

  Participant

  Topics: 9

  Replies: 26

  Been thanked: 1 time
  12/01/2022 at 8:39 AM #205097
  Nicolas

  Selon le calcul de l’indicateur, il est possible que les résultats soient différents en raison de l’historique disponible dans ProScreener. En effet, si l’indicateur utilise des périodes longues ou des cumuls de données, si il démarre plus tôt sur le graphique que ne peut le faire ProScreener, alors les résultats seront différents.

  Pour le vérifier, il faudrait d’abord limiter la quantité d’unités affichées sur le graphique, selon l’historique disponible de ProScreener (il est écrit dans la fenêtre screener, voir image jointe).

  1 user thanked author for this post.

  BF

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20828

  Been thanked: 4739 times
  12/01/2022 at 5:59 PM #205142
  BF

  Merci beaucoup mais non cela ne fonctionne pas.

  Voici une copie d’écran avec j’espère toutes les infos pour voir ce qui cloche svp ?

  Ici BNP je devrais avoir pour la colonne Perf du Screener 10956. Or toute la colonne est à 10 00

  D’avance merci

  

  BF

  Participant

  Topics: 9

  Replies: 26

  Been thanked: 1 time
  12/02/2022 at 9:18 AM #205156
  Nicolas

  Je pense que tu fais appel à la mauvaise variable de ton indicateur dans ton CALL, puisque 10.000 ça me semble être la ligne en pointillé noire, j’imagine un seuil fixe, c’est pour cela qu’ils ont tous le même résultat.

  1 user thanked author for this post.

  BF

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20828

  Been thanked: 4739 times
  12/02/2022 at 4:04 PM #205189
  BF

  Merci encore Nicolas,

  Non, je faisais bien appel à la bonne variable . Du coup je les ai toutes testées et:

  Dans mon indicateur en ligne 1, il y avait dans mon code un call que j’ai dû enlevé (un problème de parenthèse selon le message d’erreur de PRT)…Pas vraiment compris, mais pour simplifier j’ai enlevé ce call.

  Du coup j’arrive a afficher enfin mes valeurs calculées, dans mon screener.

  Mais ces valeurs ne correspondent pas  vraiment à celles de mon indicateur (voir copie d’écran jointe) ?

  Dans l’exemple jointe sur le screener avec  ENGIE la valeur affichée est 11 533,173 (alors qu’avec exactement les même dates) mon indicateur donne 10 630….

  Et ce je constate des écarts plus ou moins importants ( parfois c’est juste…) pour toutes mes autres valeurs calculées entre ce qu’affiche le screener et ce que calcule mon indicateur

  1. Auriez-vous une explication svp ?
  2. Y- a-t-il un moyen que le screener travaille sur une période supérieur à 256 barres svp ?

  D’avance merci

  

  BF

  Participant

  Topics: 9

  Replies: 26

  Been thanked: 1 time
  12/02/2022 at 5:42 PM #205197
  Nicolas

  Je ne connais pas le code de l’indicateur, donc difficile de connaître la source de cet écart. Mais comme évoqué, cela vient probablement d’un calcul différent selon l’historique.

  Pour obtenir plus d’historique (1024 chandeliers), il faut un compte Premium.

  1 user thanked author for this post.

  BF

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20828

  Been thanked: 4739 times
  12/03/2022 at 2:50 PM #205223
  BF

  Merci, j’ai bien noté coté abonnement.

  Pour le reste je vais pointer à nouveau les différences d’historique- Bon week-end

  

  BF

  Participant

  Topics: 9

  Replies: 26

  Been thanked: 1 time
• Author
  Posts