Du coup est ce que ce que je voudrais faire est faisable ? et si oui avec vous besoin d’informations supplémentaires ?
Parce qu’un screener comme sa me simplifierais vraiment la vie.
Oui faisable, j’essai de répondre rapidement à tout le monde, mais pas évident avec ce flux de questions en ce moment 🙄
Donc dans cette version: dés qu’un nouveau plus haut sur 60 périodes est détecté en 5-minutes, et que l’ADX fait un bond de 2 points au moins et que le DI+>Di-, alors on alerte sur cette bougie uniquement et plus après. Non testé.
timeframe(daily)
c1=close*volume > 100000
timeframe(5 minutes)
c2 = high>highest[60](high)[1]
if c2 then
start=barindex
endif
timeframe(5 minutes)
signal = 0
iadx = ADX[14]
c3 = DIplus[14](close) > DIminus[14](close)
c4 = iadx-iadx[1]>=2*pointsize
if c1 and c3 and c4 and start>oldstart then
oldstart=start
signal=1
endif
screener[signal](oldstart)
D’accord, merci et bonne chance avec les questions, je part tester sa de ce pas. : )
J’ai pu tester le screener ce matin, il semble bien réagir comme prévu, c’est à dire que les résultats sortent de la liste dès qu’on passe à la bougie suivante après qu’ils aient été détectés.
Toutefois, j’aurais aimé savoir si il aurais été possible de faire en sorte que les résultats ne soit plus détectés jusqu’à ce que l’adx ai fait un cycle complet car les résultats sont à nouveau détectés quelques temps après sur le même mouvement.
Je m’explique, en gros je voudrais que le screener détecte le titre quand l’adx commence à monter selon les conditions définies puis qu’il ne le détecte plus jusqu’à ce que la hausse de l’adx soit terminée, que l’adx ai baissé et qu’on recommence un nouveau mouvement de hausse de l’adx tel qu’il correspond aux conditions définies.
C’est ma faute, je ne suis pas aller au bout de ma pensée la première fois et je n’ai pas exprimer clairement ce que j’avais en tête, désoler pour sa.
Une autre chose, l’adx du titre à l’instant de la détection n’apparait plus en critère, à la place tous les titres affichent 254 comme critère, serait-il possible d’avoir à nouveau l’adx en guise de critère s’il vous-plait ?
Merci beaucoup pour votre aide et encore une fois désoler de ne pas avoir été assez précise lors des fois précédentes.
Bonne journée à vous et bon courage.
Le code détectera chaque occurrence de la condition. Mais, à chaque lecture du code, ProScreener ne peut pas savoir qu’il a déjà donné un résultat pour la dernière occurence, puisqu’il recommence tout depuis le début à chaque lancement. Dans le code que j’ai posté, il peut le faire mais uniquement dans sa primo lecture de l’historique, au prochain lancement il aura oublié qu’il a déjà réalisé ce test, d’ailleurs quand on y pense comment pourrait-il le savoir ? Bref, je comprends ce que tu veux faire, mais on ne peut pas désolé.
Pour avoir à nouveau l’ADX dans le critère de tri, il faudra changer la dernière ligne par :
screener[signal](iadx)
C’est bien ce que je me disais, la je commence à partir dans l’irréalisable.
Quoiqu’il en soit, merci pour tout ce que vous avez fait, cette dernière version est quand même bien plus pratique que celle d’avant et couplé avec la lecture de l’adx, celle ci me facilite grandement le travail.
Encore une fois un grand merci à vous pour tout ce que vous avez fait.
Par contre j’ai l’impression que les lignes :
timeframe(daily)
c1=close*volume > 100000
ne sont plus prises en compte.
Car j’ai énormément de résultats dont le capital depuis ouverture est inférieur à 100 000 €.
I’l n’y en a plus beaucoup à l’heure actuelle, c’était plus flagrant ce matin de 9h à 9h30 ou j’en avais énormément, même des titres ou le capital était d’à peine 10 000 €…
Bref totalement inutile pour moi.
As-tu essayé de vérifier si cette valeur correspond bien à la formule “close * volume” ?
Bonjour,
Désoler de ne pas avoir répondu plutôt, j’ai pu refaire une capture ce matin et vérifier ce que vous m’avez demander et oui la valeur correspond bien à la formule close * volume.
Par ailleurs cela fait quand même quelques résultats dont le capital journalier est inférieur à 100 000€.
Cela m’arrive de nouveau d’avoir “254” comme critère à la place de la valeur de l’adx.
ça n’est pas possible si la dernière ligne du screener est bien celle de mon dernier message, soit :
screener[signal](iadx)
Effectivement, autant pour moi je ne l’avais pas mis à la bonne place.
Je voudrais rajouter la condition suivante que je ne sais pas trop comment formuler.
Que di+ soit toujours supérieur à di – d’au moins 20 points.
Donc qu’on ai par exemple di+ = 41 et di- = 21
Comme ceci :
testDI = DIplus[14](close)-DIminus[14](close)>20
