Bonjour ou bonsoir, selon.
Superbe effort de Nicolas, que je remercie au passage.
S’agissant de la ‘tasse’ avec ou sans hanse comme l’écrivait Giorgios Siligardos, ce dernier avait préconisé une approche de détection résumée dans un article payant (3$95…) uniquement disponible sur Traders.com, 026SILI.pdf. J’ai mentionné plus haut le lien vers une résumé (pdf de ppt) de son approche (‘matrice’).
En ce qui concerne le code transposé, il s’agit d’une autre approche du même auteur, mais avec l’idée d’anticiper la formation de la tasse.
Pour info, il est toujours possible de downloader le fichier Excel qui traduit cette approche également (fichier ICFE.xls), qui est l’un des codes auxquels je faisais référence plus haut. J’avoue cependant qu’il est assez rébarbatif de tenter de comprendre comment s’articule cette approche ! J’ai jeté l’éponge…
Perso, j’avais essayé de reprogrammer la dll du Haiku labs, en VB, pour pouvoir la compiler, mais comme indiqué plus haut j’ai également abandonné par manque de temps.
Je crois que ce qui correspond le mieux à votre vision, est l’approche de Rick Martinelli & Barry Hyman. On trouve sur le net quelques traces, différant par quelques nuances mathématiques, voire omissions suite à copies, mais qui procèdent différemment, approche que j’avais évoquée en notant le nombre élevé de tests à effectuer selon le nombre élevé de combinaisons possibles des paramètres (d’où l’idée de compiler une fonction / dll).
Pour les soirées d’hiver, http://www.haikulabs.com/mh.htm, et http://www.haikulabs.com/mh2.htm, et un peu de ‘googling’ vous donnerons de quoi nous fournir une excellente synthèse.
Merci déjà pour cette confrontation d’idée et les contributions respectives.
Maurice