Bonjour,
Je m’excuse si je ne suis pas à la bonne rubrique.
Seriez-vous favorable à cette idée?
Le produit serait une version démo ( le code est vérouillé et limité dans le temps)
Le produit devrait passer le test de validation ( accord de Nicolas )
En contre-partie ,les Béta-utilisateurs noteraient à leurs discrétions
– les dysfonctionnements ( instruments , UT , etc…)
– la stabilité
-la fiabilité
– la pertinence
– etc…
Les Mises à jour et corrections seraient à la discrétion du développeur.
il faudrait trouver un compromis qui permettrait que les 2 partie soit gagnant-gagnant.
Les utilisateurs ont un produit gratuit limité dans le temps.
Le codeur peaufine et cible son produit pour tel instrument par exemple.
Votre avis?
Merci à Vous
Merci beaucoup pour cette idée. Personnellement je n’y aurai pas pensé pour les raisons mêmes qui font que le site existe. Si le but est de ne pas partager son code et que personne n’y contribue / participe avec sa petite idée et/ou amélioration, alors aucune émulsion ne se crée, plus personne n’apprend et se nourrie des autres, etc.
Combien de codes présents dans la library ou les forums sont des forks d’autres codes déjà présents ? Une sacré quantité ! 🙂
En résumé, il n’y a pas de problème pour que quelqu’un poste sa stratégie en code caché dans le forum, cela c’est déjà fait, mais je ne me vois pas ouvrir une section spéciale pour cela dans la bibliothèque de codes (de codes !!!) libres 🙂
Je comprends la clarté et la générosité de ta philosophie. Il est vrai que je me suis nourrit et appris et je continu à apprendre, parce que ProrealCode existe. Je voulais partager partiellement le résultat de tout cet apprentissage avec la communauté ProRealCode, en gardant à l’esprit la protection du code, et la maitrise des versions partagées.
Alors ouvre un nouveau sujet sur le forum et explique ce que tu souhaites faire avec la fourniture de ton code protégé, je n’y voit pas d’inconvénients. AMHA les échanges seront très limités de cette façon, à voir !
