GabiParticipant
Senior
Voici l’indicateur d’efficacité inspiré par les vidéos de Christophe. Je ne sais pas si c’est exactement ca mais je l’ai codé à partir de la description qu’il en fait dans ses vidéos.
defparam DRAWONLASTBARONLY = true
Trend, ignored, Expansion = CALL "ExtraTrend"[0, 0, 0, 0, 0](close)
once total = 0
once count = 0
once pos = 0
if close > Trend and Expansion <> Trend then
count = count + 1
pos = pos + 1
else
pos = pos - 1
endif
total = total + 1
efficience = ROUND((count*100)/total)
Voffset = 10*pipsize
DRAWTEXT("#efficience#%", barindex, pos+Voffset,SansSerif,Bold,16)
return pos
Voici l’indicateur d’efficacité inspiré par les vidéos de Christophe. Je ne sais pas si c’est exactement ca mais je l’ai codé à partir de la description qu’il en fait dans ses vidéos.
Oui c’est tout à fait ça, merci Gabi
Bonjour,
De quelle video s’agit-il? ou peut-on la trouver?
Merci d’avance
un grand MERCI gabi pour l’indicateur mais comment l’utiliser en screener pour sélectionner les plus en mouvement
GabiParticipant
Senior
Je ne suis pas sure qu’un screener de l’indicateur d’efficacité soit très pertinent. Je pense qu’il a surtout une valeur pédagogique pour se rendre compte des valeurs dont les mouvements participent le plus à la progression du prix, comme le dit Christophe dans ses vidéo, et donc, pouvoirs entrer sur une valeur pendant ces mouvements (Zone bleu d’ExtraTrend) qui seront donc statistiquement en progression. D’autant plus que l’efficacité dépends aussi de l’unité de temps observé puisque finalement, cet indicateur compte simplement le temps passé dans une zone d’expansion sur une durée déterminé dans une unité de temps précise.
Je l’ai quand même codé, mais je ne garantie pas la pertinence des valeurs listé. Car le calcul est effectuer sur un nombre de période qui est à déterminer manuellement, dans l’unité de temps sur lequel le screener fera son itération (ce qui peut donc afficher des différences entre le screener et l’indicateur):
Trend, ignored, Expansion = CALL "ExtraTrend"[0, 0, 0, 0, 0](close)
// Variable "periode" à personnaliser qui correspond au nombre
// de période dans l'unité de temps définit pour l'execution
// Ex: 200 jours en configuration journalière
periode = 200
once total = 0
once count = 0
once pos = 0
for i = 0 to periode
if close[i] > Trend[i] and Expansion[i] <> Trend[i] then
count = count + 1
pos = pos + 1
else
pos = pos - 1
endif
total = total + 1
next
efficience = ROUND((count*100)/total)
SCREENER[efficience>30](efficience as "Efficacité")
Donc pour moi, il n’a pas vraiment d’intérêt, hormis celui de saisir le concept statistique que Christophe a développé dans sont indicateur.
GabiParticipant
Senior
Peu importe que la valeur ai 10% ou 50% d’efficacité, l’important est d’être sur la valeur au bon moment, c’est ce que permet de savoir l’indicateur ExtraTrend.
Peu importe que la valeur ai 10% ou 50% d’efficacité, l’important est d’être sur la valeur au bon moment, c’est ce que permet de savoir l’indicateur ExtraTrend.
Tout à fait d’accord avec tes propos, cela dit en jouant à la fois sur le nombre d’unités de temps analysées, le pourcentage d’efficacité et en ajoutant une condition de volume, on arrive à des résultats plutôt intéressants. Donc un grand merci pour ce screener 😉
En pièce jointe, par exemple les résultats que j’obtiens sur 30 jours, >55% d’efficacité avec un volume minimal pour filtrer les valeurs peu liquides…
Bonjour
merci a tous de nous proposer vos Indicateurs et Screeners.
Quelqu’un pourrait il coder un backtest qui permettrai de tester l’efficacité des signaux sur différentes actions pour choisir celles qui perforent le mieux avec ExtraTrend.
Une stratégie simple du type achat et vente sur les signaux correspondant devrait suffire.
D’avance un grand merci… Il va vraiment falloir que je me mette a coder…
Remi
smnParticipant
New
Merci Gabi pour l’indicateur et le screener. J’ai des résultats différents entre l’indicateur et le screener. Peux-tu me dire pourquoi ?
GabiParticipant
Senior
C’est ce que j’expliqué dans mon post. Le nombre de périodes utilisé pour calculer l’efficacité dans le screener et dans l’indicateur ne sont pas identique apparement, même avec 200 périodes chargé dans le graphique en journalier, cela ne correspond pas au 200 période d’itération du screener en journalier.
Faudrait se pencher dessus, la je l’ai fait rapidement… 🙂
Merci Gabi pour l’indicateur et le screener. J’ai des résultats différents entre l’indicateur et le screener. Peux-tu me dire pourquoi ?
Attention, si ma mémoire est bonne, les Screener ne scrutent les données que sur une période de 255 jours (à confirmer par Nicolas).
Cela explique parfois les différences.
GabiParticipant
Senior
Oui c’est indiqué lorsqu’on dépasse les 255 périodes justement.
Les valeurs d’offset doivent être des entiers entre 0 et 254.
Je confirme cette limitation d’historique (qui sera bientôt augmenté à 1000 chandeliers de mémoire).
MERCI gabi pour ton screener et tes remarques .cependant >50 c’est quand même meilleur que 10 et je pense regarder plutôt 50semaines pour sélectionner les valeurs
je verrai si ça aide ou pas …?????
encore merci
