Buenas noches a todos.
Es mi primer mensaje después de casi un año ya, probando y probando en backtest. Por fin, anoche puse mi primer código automático para real y ha sido un poco decepcionante porque se ha abierto una posición que jamás hubiese entrado en backtest. De hecho, no ha entrado en Backtest pero sí en tiempo real. Entonces….
Mi pregunta es….. Yo, en backtest, pensaba que a cada cierre de vela, justo en ese instante y antes de que se abra una nueva vela, se pasaba el código una vez y entonces ejecutaba lo que fuera si hay algo que ejecutar. Pero, un código tan sencillo me ha dado una orden incorrecta. La pregunta es… si no es al cierre, ¿en qué momento exacto se hace lectura del código?
El código es simple… Imaginad que vende si RSI<50. Y ProReal me ha abierto la venta en una vela con RSI=54… .Error. Por tanto, y pregunto otra vez….. es posible que el desarrollo de la vela, si el RSI se pone por debajo de 50 en un momento concreto, se ejecute la venta? Aunque no se haya cerrado la vela?
La verdad es que mi primera operación en real no debería haberse abierto y encima ha sido perdedora.
Gracias por vuestra ayuda.
I don’t speak Spanish. I speak Italian and a little of English. However, if you share your code I think who I can help you. There might be a mistake.
Have a good day!
@Leonida1984
Thanks a lot for your help, but since Sergio has posted into the Spanish forums, let us all speak Spanish, please. It helps keep me everything clear for everyone, thanks again 🙂
@SergioMalaga
Como ya sabes, los códigos sólo se leen una vez en la barra Close, así que si tu condición es RSI> 50, el RSI podría estar ya en 70. Pero esto es lo mismo en backtest o en tiempo real, por lo que para entender lo que podría ¿Podría compartir con nosotros su código? ¡Sería más fácil ayudar!
Me disculpo, voy a usar el traductor la próxima vez
Gracias a los dos.
Nicola, lo gracioso es que mi condición era RSI<50 y la vela al cierre tiene RSI=70.
De todas formas, repito que es un ejemplo lo del RSI. A continuación pongo el código y realmente el problema creo que fue en el “azul<0”. Al cierre de la vela, el azul estaba en 220.. no debió venderse.
Pongo código para más facilidad… Gracias de nuevo por vuestra ayuda.
Defparam CumulateOrders=false
Defparam FLATAFTER = 210000
Defparam FLATBEFORE = 080000
ignored, ignored, azul, ignored, ignored = CALL "Blai5 Koncorde v.10"
ignored, ignored, ignored, ignored, ignored, ignored ,sv, IGNORED = CALL "Blai5 VIGIA 10"
ATR = AverageTrueRange[14](close)
exp50 = ExponentialAverage[50](AverageTrueRange[14](close))
trailingstart = 20
trailingstep =1
stoppuntos = 40
puntosprofit = 100
xClose = (Open+High+Low+Close)/4
if(barindex>2) then
xOpen = (xOpen[1] + xClose[1])/2
endif
////////////////////////////// LARGOS ////////////////////////////////
c1 = xClose>xOpen AND xClose[1]<xOpen[1]// AND xClose[2]<xOpen[2]//la vela cambia de color
VigiaSube = SV>SV[2] AND sv>sv[1]
TendenciaAlza = Supertrend[3,10]<xclose
EstocasticoNOSobrecomprado = Stochastic[14,3](close)<60
SusCondicionesCompra= c1 AND TendenciaAlza and azul>0 AND VigiaSube AND atr>exp50 AND EstocasticoNOSobrecomprado
IF NOT LongOnMarket AND SusCondicionesCompra THEN
NEWSL=0
BUY 1 CONTRACT AT MARKET
SET TARGET PPROFIT puntosprofit
ENDIF
//////////////////////////////// CORTOS ////////////////////////////////
c2 = xClose<xOpen AND xClose[1]>xOpen[1]
VigiaBaja = Sv<sv[1] AND SV[1]<SV[2]
TendenciaBajista = Supertrend[3,10]>xclose
EstocasticoNOSobreVendido = Stochastic[14,3](close)>40
SusCondicionesVenta= c2 AND TendenciaBajista and azul<0 AND VigiaBaja AND atr>exp50 AND EstocasticoNOSobreVendido
IF NOT ShortOnMarket AND NOT LongOnMarket AND SusCondicionesVenta THEN
NEWSL=0
SELLSHORT 1 CONTRACT AT MARKET
SET TARGET PPROFIT puntosprofit
ENDIF
//************************************************************************
//reset the stoploss value
IF NOT ONMARKET THEN
newSL=0
ENDIF
//manage long positions
IF LONGONMARKET THEN
//first move (breakeven)
IF newSL=0 AND close-tradeprice(1)>=trailingstart*pipsize THEN
newSL = tradeprice(1)+trailingstep*pipsize
ENDIF
//next moves
IF newSL>0 AND close-newSL>=trailingstep*pipsize THEN
newSL = newSL+trailingstep*pipsize
ENDIF
IF tradeprice(1)-close>(stoppuntos*pipsize) then
SELL AT MARKET
ENDIF
ENDIF
//manage short positions
IF SHORTONMARKET THEN
//first move (breakeven)
IF newSL=0 AND tradeprice(1)-close>=trailingstart*pipsize THEN
newSL = tradeprice(1)-trailingstep*pipsize
ENDIF
//next moves
IF newSL>0 AND newSL-close>=trailingstep*pipsize THEN
newSL = newSL-trailingstep*pipsize
ENDIF
IF OPEN-tradeprice(1)>(stoppuntos*pipsize) THEN
EXITSHORT AT MARKET
ENDIF
ENDIF
//stop order to exit the positions
IF newSL>0 THEN
SELL AT newSL STOP
EXITSHORT AT newSL STOP
ENDIF
Después inserto imagen de la operación con los indicadores.
Adjunto justo donde el sistema abrió la operación de venta.
Claramente NO se cumple la condición de “Azul<0”. Al cierre de la vela, el azul está en 143,85.
Por qué abrió la posición? No cumple una condición y están las condiciones anidadas en AND, por tanto en el momento que no se cumple lo del azul, las condiciones de venta son Falsas.
No sé cuál es el código del indicador Koncorde, pero “azul” parece ser la primera variable devuelta, no la tercera, mira tu CALL en la línea 5.
Gracias por la respuesta Nicolas. La variable azul está correcta, lo que pasa es que da la casualidad que en la imagen aparece la primera porque es la que tiene el valor más alto de todas las variables, justo en ese momento, nada más.
Todavía sigo esperando respuesta de IG, más de una semana ya.
Saludos
Hola Sergio, hace mas de 1 año que escribiste tu pregunta y yo también soy cliente de IG. Realmente cuando ejecuto los 3 o 4 sistemas automáticos que he diseñado yo mismo, tengo la sensación de que probacktest hace lo que le da la gana, en vez de lo que debería….me parece muy dudoso la conveniencia de usar estas herramientas que me parece andan un poco fueraa de control. Entoneces si estás ahí leyendo quisiera preguntarte si resolviste tu duda referente a la situación que comentas…..Cometió realmente proorden un error al ejecutar en real?? (el error estaba quizás en el código?)…te dieron la gente de IG alguna explicación técnica que explicara la discordancia?.Muchas gracias compañero.
