Ciao Roberto.
1- Ok. Il movimento A-B è l’ultimo rialzo. A è l’ultima dominance rialzista.
2- Se si forma A2 più in basso di A diventa A2 il punto di partenza che forma B. A2 diventa la dominance rialzista. (Quindi la dominance è un punto alto ma anche basso).
3- Esatto. Si forma il punto C che rompe A. Ora il tratto B-C è quello che interessa. L’area compresa tra B e C e quindi A non interessa più.
4- Si ignorano i punti Z perchè nè l’uno nè l’altro superano al ribasso C o al rialzo B. Essi sono compresi in quel tratto e non ci dicono nulla. (Come anche più in basso sono le tre Y che sono compresi nell’area F-G)
5- Diventa D la dominance ribassista perchè rompe al ribasso C. (se avesse rotto B sarebbe diventata dominance rialzista!). Ecco perchè il riferimento è il tratto B-C.
D= nuova dominance nel senso di “Ultima dominance”.
6- E diventa l’ultimo minimo che consideriamo tale perchè rompe il minimo C appunto del tratto che abbiamo detto prima di riferimento B-C. (Se fosse stato più alto di C non sarebbe nulla, vale C). Vale solo la rottura di quel tratto B-C. Con la rottura di C il nuovo tratto di riferimento è D-E.
7- F è la nuova (Ultima) Dominance ribassista solo perchè ha rotto E. Così si forma il nuovo tratto di riefrimento F-G. Si formano i movimenti interni Y che non interessano. Quello che interessa è il minimo che rompe al rialzo F. Questo succede con H. Quindi H per aver generato il movimento rialzista che è stato capace di rompere la dominance ribassista F, diventa la dominance rialzista.(darà il via al rialzo e terminerà come al punto A).
Se per ipotesi non avesse rotto F ma avesse perforato G si sarebbe creata ancora una nuova dominance nella Y più a destra delle tre, perchè da lì e partito il movimento che rome G!). Quindi le z o le y finchè non producono i movimenti di rottura dei tratti di riferimento non dicono nulla come nel disegno; diversamente possono assumere anche significato.
Sono a tua disposizione pur ulteriori chiarimenti
Grazie
