Détection du plus bas et du plus haut

Forums ProRealTime forum Français Support ProBuilder Détection du plus bas et du plus haut

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • #187065

    bonjour,

    je reviens sur une demande que j’ai vu à de multiples reprises sur ce forum aves les solutions apportées mais que je n’arrive pas à adapter à mon cas. J’ai joint mon indicateur construit à partir de la formule de Keltner et d’un autre indicateur dont j’avais demandé la traduction pour être adapté à IG.

    Je voudrais pouvoir identifier le plus bas des “posUp” et le plus haut des “PosDn” sur par exemple les 50 dernières périodes. J’ai tenté (pour identifier le plus haut du “posDn”) avec la formule “ll = highest[50] (posdn > -5)” en mettant posdn > -5 pour qu’il ne prenne pas la valeur “0”. Mais l’indicateur me ressort une donnée à 0.

    Quelqu’un peut il m’aider à solutionner ce problème?

    Merci et bon week-end.

    #187114

    Ok, si j’ai bien compris, tu veux le plus bas de l’un et le plus haut de l’autre sauf quand égal à zéro, c’est ça? Si oui, alors on peut remplacer toute la fin du code ci-dessus à partir de la ligne 66 par:

    NB: j’ai repris la notation ll que tu avais commencé, mais même si on nomme les variables comme on veut, juste une remarque en général sur le site on prend ll pour “lower low”, ce qui n’est pas le cas du type de calcul recherché ici puisque même si ça se passe vers le bas, on cherche en fait un plus haut d’une série basse (resp hh et higher high, alors que recherche de plus bas d’une série haute)

    #187171

    C’est parfait. Merci pour votre aide. Et je prends bonne note de votre remarque.

    1 user thanked author for this post.
    #187270

    Bonsoir,

    je vous fait un retour sur l’indicateur : les paramètres LL et HH fonctionnent pour les paires cotées contre yen mais pas pour le reste. Il me semble qu’il s’agit d’un problème d’échelle, les LL et HH étant autour (et c’est un exemple) à 1,24 et – 1,24 pour la paire GBP/CHF alors que le PosUp et le PosDn dépassent les 350. Donc les LL et HH sont écrasés.

    Merci.

    #187288

    Oui mais ça ce serait dû à la formule de ces posDn et PosUp en amont, pas à la recherche de leurs plus haut et plus bas 0 exclu, ou est-ce qu’il y a un doute sur l’identification des plus haut et plus bas?

    #187387

    Bonsoir, oui c’est possible. Je reverrai ce week-end les constituants de mon indicateur. Si je n’aboutis pas, je posterai de l’aide dans le forum dédié. Mais dans les faits, il n’est pas très compliqué.

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login