Clôture position systématiquement payante

• 11/25/2018 at 2:50 PM #85675
  Yvan63

  Bonjour,

  Je rencontre un problème particulier avec les sorties de positions.
  A la lecture des mes relevés je constate que des stops garantis sont facturés alors que mon système sort de la position avant de taper le STOPLOSS.
  Dans tous les Backtests effectués je ne tape pas les STOPLOSS.
  En réel, après avoir analysé minutieusement les graphiques, je constate que les prix n’ont pas été
  cherché mon STOPLOSS également.
  A la relecture de mon code (la partie ci-dessous a été empruntée sur un partage de ce forum [que je remercie au passage 😉 ]) je me demande si les
  ordres STOP ne sont pas exécutés comme des STOPLOSS (et du coup ils seraient facturés)
  SELL AT newSL STOP
  EXITSHORT AT newSL STOP

  Si vous avez une idée !!

  Merci

  Voici la partie du code qui gère ma sortie de position

  IF TSL = 1 THEN //reset the stoploss value IF NOT ONMARKET THEN newSL = 0 CAND = 0 ENDIF //manage long positions IF LONGONMARKET THEN //first move (breakeven) IF newSL = 0 AND CLOSE - TRADEPRICE(1) >= TrailingDistance*PipSize THEN newSL = TRADEPRICE(1) + TrailingStep*PipSize ENDIF //next moves CAND = BarIndex - TradeIndex CAND = max(1,BarIndex - TradeIndex) IF newSL > 0 AND CLOSE[1] >= HIGHEST[CAND](CLOSE) THEN newSL = CLOSE[1] - TrailingDistance*PipSize ENDIF ENDIF //stop order to exit the positions IF newSL > 0 THEN SELL AT newSL STOP EXITSHORT AT newSL STOP ENDIF ENDIF SET STOP pLOSS SL // Protection

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

  IF TSL = 1 THEN //reset the stoploss value IF NOT ONMARKET THEN newSL = 0 CAND = 0 ENDIF //manage long positions IF LONGONMARKET THEN   //first move (breakeven) IF newSL = 0 AND CLOSE - TRADEPRICE(1) >= TrailingDistance*PipSize THEN newSL = TRADEPRICE(1) + TrailingStep*PipSize ENDIF //next moves CAND = BarIndex - TradeIndex   CAND = max(1,BarIndex - TradeIndex) IF newSL > 0 AND CLOSE[1] >= HIGHEST[CAND](CLOSE) THEN newSL = CLOSE[1] - TrailingDistance*PipSize ENDIF ENDIF //stop order to exit the positions IF newSL > 0 THEN SELL AT newSL STOP EXITSHORT AT newSL STOP ENDIF ENDIF   SET STOP pLOSS SL // Protection

   

  

  Yvan63

  Participant

  Topics: 32

  Replies: 71

  Been thanked: 1 time
  11/25/2018 at 3:20 PM #85677
  Yvan63

  J’ai lu cet avertissement lors du lancement de mon code en réel:

  Vous avez actuellement un compte de trading à risque limité.
  En conséquence, vos stops seront automatiquement transformés en stops garantis. Veuillez vérifier si les Restrictions inhérentes à ce type de compte sont compatible avec le code de votre stratégie.

  Serait-ce la réponse à ma question précédente ?
  Il semblerait que oui, du coup comment devrais-je modifier mon code pour implémenter un ordre “stop” afin d’éviter les surcoûts ?
  Il faudrait que je travaille en TIMEFRAME 1 seconde afin de gérer au plus prêt mes trailingstop et effectuer des sorties via un ordre sell at market par exemple ?

  Il ne serait pourtant pas compliqué d’autoriser des ordres stops non garantis couverts par un STOPLOSS garanti obligatoire pour protéger l’ensemble ?

  Merci pour aide !

  

  Yvan63

  Participant

  Topics: 32

  Replies: 71

  Been thanked: 1 time
  11/26/2018 at 9:04 AM #85698
  Nicolas

  Pour mémoire: Trading automatique sur compte à risque limité et ProOrder

  C’est un sujet que l’on a expérimenté il y a quelques mois dans ce topic du forum Anglais: https://www.prorealcode.com/topic/guaranteed-stops-2/page/2/#post-65735

   

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20828

  Been thanked: 4739 times
  11/26/2018 at 11:45 PM #85778
  Yvan63

  Nicolas wrote:

  Pour mémoire: Trading automatique sur compte à risque limité et ProOrder

  C’est un sujet que l’on a expérimenté il y a quelques mois dans ce topic du forum Anglais: https://www.prorealcode.com/topic/guaranteed-stops-2/page/2/#post-65735

  Oui en effet le sujet a été abordé mais le problème ne semble pas avoir trouvé de solution, à savoir que les ordres stops sont transformés en stops garantis sur les comptes CFD à risque limité.
  Ce qui me renvoie à nouveau à la même question: comment contourner cet inconvénient ? Par une astuce comme le code proposé pour remédier à l’impossibilité d’utiliser les stops suiveurs par exemple ?
  Je pensais utiliser une sortie par un ordre au marché, mais je ne vois pas trop comment coder cette routine …

   

  

  Yvan63

  Participant

  Topics: 32

  Replies: 71

  Been thanked: 1 time
  11/27/2018 at 8:49 AM #85797
  Nicolas

  En supprimant le SET STOP PLOSS du code, est-ce que le trailing stop avec les ordres conditionnels sont toujours en stops garantis ou non ?

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20828

  Been thanked: 4739 times
  11/28/2018 at 9:19 PM #85945
  Yvan63

  Oui, exactement.
  Les ordres STOP deviennent des STOPS garantis même en l’absence de la commande SET STOP PLOSS et ceci parce que utilisé sur un compte CFD à risque limité

  

  Yvan63

  Participant

  Topics: 32

  Replies: 71

  Been thanked: 1 time
  11/28/2018 at 9:28 PM #85947
  Yvan63

  Yvan63 wrote:

  Oui, exactement.

  Les ordres STOP deviennent des STOPS garantis même en l’absence de la commande SET STOP PLOSS et ceci parce que utilisé sur un compte CFD à risque limité

  J’ai fait cette modif(pour sortie LONG) qui en BT semble donner les mêmes résultats, me reste plus qu’à coder un STOPLOSS qui vende avant le STOPLOSS obligatoire pour éviter les frais de ce côté ci également:

  IF newSL>0 THEN IF LONGONMARKET THEN if close<= newSL then SELL at MARKET endif EndIf ENDIF

  1 2 3 4 5 6 7 8

  IF newSL>0 THEN IF LONGONMARKET THEN if close<= newSL then SELL at MARKET endif EndIf   ENDIF

   

   

  

  Yvan63

  Participant

  Topics: 32

  Replies: 71

  Been thanked: 1 time
  11/29/2018 at 8:44 AM #85969
  Nicolas

  Yvan63 wrote:

  Les ordres STOP deviennent des STOPS garantis même en l’absence de la commande SET STOP PLOSS et ceci parce que utilisé sur un compte CFD à risque limité

  Ok, logique. Un STOP LOSS d’une position acheteuse étant une revente de celle-ci, donc identique à ton ordre conditionnel SELL STOP.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20828

  Been thanked: 4739 times
• Author
  Posts