Breakout Donchian avec Filtre
-
Bonjour Nicolas,
De nouveau une histoire avec Donchian, ça sera la dernière car je suis arrivé à ce que je voulais, mais j’ai vu sur un autre post que tu expliquais les contraintes de programmation liées à PRT :
Trouver les supports et résistances, il y a 100 façons différentes de le faire, la méthode utilisée n’est pas le problème. Le gros problème que l’on a sous ProBuilder, c’est l’absence de tableau de données, donc on ne peut pas enregistrer à la volée autant de niveaux de prix que l’on souhaiterait pour pouvoir les récupérer à la suite à notre guise. Bref, en fait l’idée qui est souvent utilisé ici sur le forum, c’est de faire une première boucle sur Y derniers chandeliers, prendre le premier niveau (toi tu veux considérer un bas plus bas qui n’a pas bougé depuis 20 périodes, pas la meilleur approche selon moi, mais soit), ensuite c’est de créer une deuxième boucle à l’intérieure de celle-ci pour partir à la recherche sur les X dernières périodes des niveaux qui sont à un écart restreint pour valider et considérer cette zone pour un support, une fois trouvé, on ferme cette 2ème boucle, on continue la première et ainsi de suite. Voilà comment on peut faire en l’absence d’arrays, mais c’est très gourmand en ressource et ces calculs doivent être lancé en permanence, vu qu’on peut pas enregistrer.
Voici l’idée déjà abordée dans un autre post :
Canal de Donchian avec breakout, ces cassures haussières ou baissières de niveaux sont déterminés et filtrés par une moyenne mobile centrale, ici une moyenne mobile exponentielle 20 périodes, mais ça peut être n’importe quel filtre.
1/ – Tracé d’un nouveau plus haut lors d’un breakout haussier.
– Si le prix retouche la EMA20, un nouveau plus haut peut être établis, ou un nouveau plus bas —> au prochain contact avec l’une des 2 bornes du Canal de Donchian.2/ – Tracé d’un nouveau plus bas lors d’un breakout baissier.
– Si le prix retouche la EMA20, un nouveau plus bas peut être établis, ou un nouveau plus haut —> au prochain contact avec l’une des 2 bornes du Canal de Donchian.S’il est possible que les affichages de niveaux soient sans les outils graphiques drawsegment, mais en dur ça serait plus pratique, mais si tu ne l’avais pas fait sur l’autre idée d’indicateur, c’est que ce n’est peut-être pas faisable.
Merci, je ne t’embêterai plus avec ces niveaux de Donchian ! 🙂
D’après ce que j’ai compris de la stratégie, voilà ce que à quoi ça devrait ressembler (voir image) :
donchianP = 20 filter=average[20,1] hh=highest[donchianP](high) ll=lowest[donchianP](low) if high crosses over filter then hhstart=barindex lllevel=0 endif if low crosses under filter then llstart=barindex hhlevel=0 endif if high crosses over hh[1] and barindex>hhstart and hhlevel=0 then hhlevel=hh endif if low crosses under ll[1] and barindex>llstart and lllevel=0 then lllevel=ll endif return hhlevel coloured(0,200,0) style(point,4),lllevel coloured(200,50,0) style(point,4),filter coloured(200,200,0),hh,llMartin35 thanked this postBonjour Nicolas,
Encore merci pour ta rapidité.
Ce n’est pas tout à fait ça, car sur le graphique et avec ta version de l’indicateur, les niveaux tracés sont les plus hauts du prix de clôture après la cassure du donchian et non le niveau du prix cassé du donchian par le prix (à la hausse ou à la baisse). J’ai mis une capture avec les niveaux en noir par dessus tes niveaux.
J’espère que c’est plus clair comme ça, la capture aidant je pense.
Merci.
Bonjour Nicolas,
Il semble avoir un problème avec l’affichage de l’indicateur, une partie des données est ramenée à la valeur 0 mais c’est peut-être normale ? (voir capture)
Ah oui ok,
Donc l’affichage de ces valeurs sont normales, ça marche. Et pour “est-il possible de faire en sorte que ces niveaux soient prolongés jusqu’au prochain niveau en ligne droite ou est-ce impossible selon la construction du code ?”, y-a-t-il une solution ou c’est infaisable ?
Sinon pour une raison inexpliquée, parfois les niveaux ne s’affichent pas malgré la cassure du filtre effectué. (voir captures) Sur la première capture, il y a un gap baissier, sautant le filtre et cassant la borne baissière du donchian directement, est-ce peut-être pour cela que le niveau n’est pas représenté, si c’est cela y-a-t-il une solution ? Sur les autres captures je ne comprends pas.
- You must be logged in to reply to this topic.
Summary
This topic contains 22 replies,
has 4 voices, and was last updated by 
5 years, 7 months ago.
Topic Details
| Forum: | ProBuilder : Indicateurs & Outils Personnalisés |
| Language: | French |
| Started: | 03/08/2019 |
| Status: | Active |
| Attachments: | 9 files |
