1 seule position par conditions réunies

Forums ProRealTime forum Français Support ProOrder 1 seule position par conditions réunies

This topic contains 4 replies, has 2 voices, and was last updated by avatar Taylor 5 months, 1 week ago.

Currently, there are 0 users and 2 guests visiting this topic.
View all attachments
Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • #112304

    Bonjour à tous,

     

    Toujours en développement de mon système, je stagne sur un point : ne permettre qu’une seule prise de position quand les conditions sont réunies (ce qui peut prendre plusieurs bougies de décalage). Ces conditions sont le croisement d’un indicateur dans le sens d’une tendance prédéfinie par des moyennes mobiles (ou l’inverse, l’indicateur en tendance et les MM qui se croisent dans ce même sens haussier ou baissier).

    ——————————————-

    Pour n’avoir qu’une prise de position, jusqu’alors j’ai paramétré le système pour qu’il ne se déclenche que lorsque toutes ces conditions sont réunies LORS DUDIT CROISEMENT (possible sur une seule bougie évidemment).

    Mais comme je veux rajouter maintenant une condition d’écartement minimal des MM ou du signal de l’indicateur afin d’améliorer le système et de le rapprocher de ce que je fais en manuel, il se peut que lors du croisement, l’écartement renseigné ne soit pas encore atteint. Cela peut-être le cas seulement 2 ou 3 bougies plus tard par exemple.

    >> Dans ce cas, mon premier paramétrage ne fonctionne plus puisqu’il était basé sur des conditions réunies sur une seule et même bougie dans le timeframe défini.

    ——————————————

    Du coup, comme je n’arrivais pas à trouver un code pour limiter le nombre de position pouvant être prise par setup (je n’en ai trouvé que pour 1 position par jour…), j’ai eu l’idée suivante :

     

    Pour moi ce code permettait, après chaque trade, de revenir à la condition initiale d’une première étape de croisement puis d’une condition d’écartement (cette dernière étant possiblement plus éloignée dans le temps/bougies de l’étape du croisement).

    Mais le système continue de prendre X positions tant que les MM et l’indicateur sont en tendance après un croisement, au lieu d’1 seule et d’attendre ensuite un nouveau croisement.

     

    Quelqu’un aurait une suggestion pour que ce code fonctionne (ou pourquoi il ne fonctionne pas, ce serait déjà un début !) ?

    Merci d’avance pour votre aide 🙂

    #112314

    Lorsque ta condition d’écartement est respectée (soit X bougies après un croisement), tu peux tester dans l’intervalle X (à déterminer en quantité de périodes donc) si un croisement a eu lieu, soit:

     

    #112405

    Bonjour Nicolas et merci de votre réponse.

    Je viens de tester le code, j’ai quelques problèmes car ayant plusieurs conditions (2 d’écartements et 3 cas possibles de croisements) il ne m’en exécute qu’une et partiellement. Au pire, ce serait juste un problème d’écriture, mais le problème que je vois surtout à cela, c’est que de toute façon le système prendra toujours plusieurs trades avec :

    En UT5, je prévois de comptabiliser au moins 5 à 10 bougies de marge pour permettre de réunir toutes mes conditions. Or, si j’ai bien un croisement disons à la bougie 3, avec le bon écartement, le système va prendre le trade mais reprend également un trade si ces mêmes conditions sont toujours réunies en bougie 4.. et ce jusqu’à la bougie 10 (ou max que j’aurais paramétré).

    Pour mon taux de réussite il est impératif que je n’ai qu’un trade par croisement, et que ce trade intervienne seulement quand l’écartement de mes MM et de mon indicateur deviennent suffisants.
    D’où l’idée de “réinitialiser” un compteur de trade après chaque prise de position.

    #112414

    A ce moment là, il faut “tagger” le moment ou tu as ton croisement de moyennes mobiles, puisque c’est lui le point de départ. A chaque nouvelle position vérifie que ce numéro de barre n’est pas le même que celui que tu as utilisé lors de ton dernier passage d’ordre, soit:

     

    #112428

    Merci Nicolas, ça semble fonctionner !
    Je vais tester ce week-end avec mon système entier car là je n’ai que le temps de faire un essai sommaire, mais le déclenchement a l’air bon a priori. Très bonne nouvelle pour finir la semaine si ça résout mon problème. Je partagerai avec la communauté si j’arrive à quelque chose de concluant 🙂

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login