Bonjour,
J’ai changé le code de Nicolas pour le stop trailing manuel afin d’éviter que l’ordre stop soit mis trop près du cours et refusé par le système.
(sur les CFD, on doit respecter une distance pour mettre son ordre stop)
La valeur a est l’évolution du prix qui déclenche le 1er stop.
La valeur b permet de mettre l’ordre stop à la distance de la dernière clotûre.
La valeur b représente le minimum de distance pour poser l’ordre stop.
Exemple :
Sur le dax, on met a = 10 et b=7
Achat 5000 points
Cours arrive à 5012. progression > à 10.
Déclenche le stop à 5012 – 7 = 5005.
Cours progresse encore à 5025, remonte le stop à 5025-7 = 5018.
Merci à Nicolas de confirmer si le code est correct.
Bonne journée à tous.
//trailing stop function
trailingstart = a //trailing will start @trailinstart points profit
trailingstep = b //trailing step to move the "stoploss"
//reset the stoploss value
IF NOT ONMARKET THEN
newSL=0
ENDIF
//manage long positions
IF LONGONMARKET THEN
//first move (breakeven)
IF newSL=0 AND close-tradeprice(1)>=trailingstart*pipsize THEN
newSL = close - trailingstep*pipsize
ENDIF
//next moves
IF newSL>0 AND close-newSL>=trailingstep*pipsize then
newSL = close - trailingstep*pipsize
ENDIF
endif
//manage short positions
IF SHORTONMARKET THEN
//first move (breakeven)
IF newSL=0 AND tradeprice(1)-close>=trailingstart*pipsize THEN
newSL = close + trailingstep*pipsize
ENDIF
//next moves
IF newSL>0 AND newSL-close>=trailingstep*pipsize THEN
newSL = close + trailingstep*pipsize
endif
ENDIF
//stop order to exit the positions
IF newSL>0 THEN
SELL AT newSL STOP
EXITSHORT AT newSL STOP
ENDIF
Bonsoir,
J’ai essayé le code en réel.
Le 1er stop se déclenche après la première barre.
IF newSL=0 AND close-tradeprice(1)>=trailingstart*pipsize THEN
newSL = close - trailingstep*pipsize
ENDIF
Par contre, dès la 2 eme barre, le stop trailingstart disparait et même si la 2 eme condition existe, le trailingstep ne se déclenche pas.
Cela est logique puisqu’on envoie un ordre stop au marché qui n’est valable qu’une barre.
IF newSL>0 AND newSL-close>=trailingstep*pipsize THEN
newSL = close - trailingstep*pipsize
Existe-il un moyen pour laisser le premier newsl en place si le deuxième newsl n’est pas mis.
Comment cela marche dans votre code Nicolas ?
Je pense que cela est la même chose.
Merci de votre aide.
J’ai retesté le code sur l’ut 1 mn au lieu de le faire sur le 10 s.
Cela semble parfaitement fonctionné finalement.
Je valide donc mon propre code.
On n’est jamais mieux servi que par soi même.
Désolé arcane, je n’ai pas été assez rapide cette fois. Si la valeur du NEWSL a été au moins une fois renseigné, le stoploss trailing se placera tout seul à chaque nouvelle barre, cela afin d’éviter qu’il ne disparaisse puisque les ordres conditionnels ne sont valables qu’une seule barre sous PRT.
Si il n’y a plus d’ordre au marché, alors le NEWSL sera remis à zéro pour la prochaine série de trades.
Bonsoir Nicolas,
Le code stop trailing programmé ne semble pas fonctionner avec le set code trailing de PRT.
J’ai un ordre annulé. (un autre ordre peut être en cours sur la même position)
Avez vous cumulé les deux dans vos programmes.
Chez moi, cela semble fonctionner pour le down jones et pas le dax. (ce n’est pas un problème de distance de stop)
Je commence à désespérer.
Le résultat du backtest est toujours différent de la réalité.
Merci
le set code trailing de PRT n’est pas utilisable avec le code trailing programmé.
Si quelqu’un peut confirmer sur ses programmes.
Merci.
Pourquoi vouloir cumuler 2 trailing stop? Vu d’ici ça semble normal qu’il y est certaines interférences dans le placement des stoploss.. Ou alors j’ai pas compris ce que tu souhaites faire ?
C’est vrai. Mais combiner 2 stop training permet plus de combinaisons dans le programme. Cela ne fonctionne pas dans le réel.
