Die grüne Linie ähnelt stark dem „Reversing MACD“ von Johnny Dough…

// ==========================================
// Reverse MACD Trigger
// MACD 12 / 26
// Signal 9
// ==========================================

EMA12 = ExponentialAverage[12](Close)
EMA26 = ExponentialAverage[26](Close)

xMACD = EMA12 - EMA26
Signal = ExponentialAverage[9](xMACD)
ReverseTrigger = (351 * Signal - 297 * EMA12 + 325 * EMA26) / 28

RETURN ReverseTrigger AS "MACD Trigger"

Scherm­afbeelding-2026-09-05-om-23.04.37.png

Nachfolgend der Link zum französischen Forum mit derselben Frage…

reverse macd niveau 0 sur le graph

Diese Berechnung ist basiert auf den Alpha-Faktoren der aktuellen EMAs und den jeweiligen Faktoren für den vorherigen EMA-Wert…

Die Alpha wird berechnet als:

α = 2 / (n+1)

Für EMA12 ergibt sich:

α(12) = 2/13

Der Faktor für den bisherigen EMA-Wert ist entsprechend:

1−2/13 = 11/13

Für EMA26:

α(26) = 2/27

und der Faktor für den bisherigen EMA-Wert ist:

1−2/27=25/27

Die gemeinsame Nennerbasis ist:

13×27=351

Durch Kreuzmultiplikation erhalten wir die weiteren Zahlen:

11×27=297 und

13×25=325

Durch die mathematische Kombination dieser beiden Alpha-Faktoren bzw. EMA-Gewichtungen entstehen somit die Zahlen 351, 297 und 325, die spezifisch für die MACD-Einstellung 12/26 sind…

Die 28 ergibt sich aus der Differenz der beiden Preisgewichtungen:

2×27−2×13=54−26=28

Die Zahlen 351, 297, 325 und 28 sind also keine empirisch ermittelten Werte, sondern ergeben sich direkt aus der mathematischen Kombination der EMA-Faktoren für 12/26…

Die Überlegung basiert auf einer Berechnung mit dem vorhergehenden und dem nachfolgenden Sample…

Für die EMA 12 sind das:

12−1=11, 12+1=13

Für die EMA 26:

26−1=25, 26+1=27

Aus diesen vier Zahlen – 11, 13, 25 und 27 – ergeben sich anschließend die algebraischen Kombinationen:

13×27=351 11×27=297 25×13=325

Für den Nenner:

(27−13)×2=14×2=28

Der Faktor 2 hat dabei eine klare Bedeutung…

Er entspricht dem allgemeinen Unterschied zwischen dem nachfolgenden und dem vorhergehenden Sample: (N+1)−(N−1)=2

Mit anderen Worten: Die Berechnung betrachtet algebraisch die vorhergehende und die nachfolgende Position um jede EMA-Periode herum…

Die Zahlen 351, 297, 325 und 28 ergeben sich somit direkt aus diesen vier Werten…