strategia con EMA200

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)

Author

Posts
08/23/2024 at 12:28 AM #236624 quote

Aragorna
Participant

Average

Buongiorno a tutti, colgo l’occasione per chiedere un aiuto su delle righe di codice che non mi convincono del tutto come sono impostate:

c1= close<Ema200

c3= summation[100](c1)=100
c4= close crosses over Ema200 and c3[1]
c5= c2 and summation[5](c4)>=1 and (c4[1] or c5[1])
c6= close crosses under Ema200 and c5[1]

l’idea alla base è che il prezzo stia sotto l’EMA200 per un tot di candele (100 o + per l’esattezza), poi crossi in su l’EMA200 e ritorni giù in dopo essere stato massimo 5 candele sopra l’EMA 200.

E’ corretto come è impostato?

grazie mille in anticipo a chi mi può aiutare

Alessio

08/23/2024 at 9:45 AM #236632 quote

robertogozzi
Moderator

Legend

Mi pare vadano bene, non vedo conflitti tra le varie ciondizioni. Ovviamente tutto dipende da come le usi.

Se tu mettessi insieme una condizione tipo CLOSE CROSSES OVER EMA200 con una condizione tipo CLOSE < EMA200, è ovvio che non funzionerebbero in quanto confliggono.

08/23/2024 at 11:56 AM #236635 quote

Aragorna
Participant

Average

grazie roberto,

questa è la parte long invece.

c7= summation[100](c2)=100
c8= close crosses under Ema200 and c7[1]
c9= c1 and summation[KK](c8)>=1 and (c8[1] or c9[1])
c10= close crosses over Ema200 and c9[1]

anche a me sembra a posto, il problema è che non entra sempre, per esempio ieri il sistema sarebbe dovuto entrare nel ticket MNQ ma non è entrato e non so perchè.ti allego foto

sto impazzendo perchè non capisco cosa sbaglio

mnq.jpg

08/23/2024 at 4:03 PM #236652 quote

robertogozzi
Moderator

Legend

Mi sono accorto adesso che stai facendo riferimento alla condizione che è sulla stessa riga, anche se l’accetta non so se ne uscirà mai un valore vero, in quanto una delle condizioni tra parentesi dove c’è OR, è la stessa a cui viene assegnato il vcalore stesso:

. c5= c2 and summation[5](c4)>=1 and (c4[1] or c5[1])

. c9= c1 and summation[KK](c8)>=1 and (c8[1] or c9[1])

08/23/2024 at 5:00 PM #236655 quote

Aragorna
Participant

Average

hai idea di come possa riscrivere queste condizioni in modo corretto?

08/23/2024 at 5:11 PM #236661 quote
robertogozzi
Moderator

Legend
Eccole:
```
c5a= c2 and summation[5](c4)>=1
c5 = c5a  and (c4[1] or c5a[1])

c9a= c1 and summation[KK](c8)>=1
c9 = c9a and (c8[1] or c9a[1])
```
Author

Posts