+haut et +bas sur N peiode

• 03/13/2024 at 2:28 PM #229702
  Ramahu

  Bonjour, j’ai beau parcourir le forum je ne trouve pas solution à mon probleme.

  Je creer un proscreener pour les small caps, je veux que le prix soit en dessous de 1$ depuis au moins 6 mois (120 periodes), le proscreener ne m’accorde que 100 periodes , je fais avec aucun probleme.

  mais lorsque je le fais en creation assistée, je mets donc prix > valeur > 1, periode antierieur 100, j’ai l’impression que cela ne va chercher l’info que de la periode 100 en question et non toutes les periode antiereurs de la 1 à la 100 je me trompe ? Merci de votre aide.

  

  Ramahu

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 62

  Been thanked: 2 times
  03/14/2024 at 7:22 PM #229796
  JC_Bywan

  Bonjour, je suppose qu’il y a d’autres conditions non discutées pour ce screener, mais si on veut en écrire un pour filtrer à partir d’une liste tout ce qui a eu un prix en-dessous de 1 constamment sur 120 périodes (donc je suppose qu’on est sur une UT jours pour faire un équivalent de 6 mois avec un 6 fois à peu près 20/mois, on peut aussi élargir à 26 semaines de 5 séances = 130 si on préfère), on prend la condition qui décrit un high strictement inférieur à 1, et on vérifie que ça a été le cas 120 fois sur 120 (ou 130 sur 130) en stockant cette information dans une variable booléenne qu’on nommera c1 pour “condition 1”:

  c1= summation[120](high<1)=120 SCREENER[c1]

  1 2 3

  c1= summation[120](high<1)=120   SCREENER[c1]

   

   

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2547

  Been thanked: 838 times
  03/14/2024 at 8:18 PM #229799
  Ramahu

  Bonjour, effectivement cest bien cela je vous remercie, je testerais votre ligne maos je pense que vous m’avez compris et oui cest bien du Daily sur une periode de 6 mois minimum, je me suis résigné a 100 periode car je ne peux utiliser (apparement) une plus grande variable avec PrT donnees fin de journee, merci 👌

  

  Ramahu

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 62

  Been thanked: 2 times
  03/27/2024 at 7:49 AM #230535
  benkunz

  Pour élargir la période, il devrait etre possible de changer de timeframe en weekly par exemple, et d’appliquer la test sur disons 30 semaines. ca donnerait :

  TimeFrame(Weekly) c1= summation[30](high<1)=30 SCREENER[c1] TimeFrame(Daily)

  1 2 3 4 5 6

  TimeFrame(Weekly)   c1= summation[30](high<1)=30 SCREENER[c1]   TimeFrame(Daily)

  et j’en profite pour demander une précision : comment est ce que l’on pourrait faire pour vérifier que le prix n’a pas dépassé un plafond mais non pas sur les 10 dernières périodes, mais sur la période (20 jours en arrière) jusqu’a (10 jours en arrière) ?

  

  benkunz

  Participant

  Topics: 23

  Replies: 69

  Been thanked: 2 times
  04/02/2024 at 8:40 PM #230930
  JC_Bywan

  Si le 10e jour en arrière est inclus (on veut une plage de 11 jours entre 20e et 10e), et qu’on a stocké la condition de plafond dans une variable qu’on appelle c2 pour ne pas mélanger avec le c1 des posts précédents:

  plafond=... c2= summation[11](high<=plafond)=11

  1 2 3

  plafond=...   c2= summation[11](high<=plafond)=11

   

  alors on peut prendre comme critère la valeur qu’avait c2 à la 10e bougie précédente pour faire une vérification sur la plage de 20e à 10e jour en arrière:

  screener[c2[10]]

  1	screener[c2[10]]

   

  ou bien, même si ça passe sans erreur de syntaxe avec le double crochets mais qu’on préfère l’écrire autrement:

  condition= c2[10] screener[condition]

  1 2 3

  condition= c2[10]   screener[condition]

   

   

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2547

  Been thanked: 838 times
• Author
  Posts