dernier plus haut est supérieur au précédent plus haut

• 02/22/2019 at 3:41 PM #92073
  Player

  Bonjour,

  Je code actuellement un Screener dont le rôle est de me retourner les valeurs dont le dernier plus haut est supérieur au précédent plus haut.

  Voici mon code

  TIMEFRAME(4 Hours) Test=ZigZag[1.4](close) //Recherche du Premier Haut, je boucle jusqu'à trouver mon premier Haut FOR Position=0 to 100 Condition1=Test[Position+3]<Test[Position+2] And Test[Position+1]<Test[Position+2] IF Condition1 Then FirstHigh=Test[Position+2] Break EndIf NEXT //Recherche du Second Haut, après avoir trouvé le dernier haut, je recherche le précédent FOR Position2=Position + 1 to Position + 100 Condition2=Test[Position2+3]<Test[Position2+2] And Test[Position2+1]<Test[Position2+2] IF Condition2 Then SecondHigh=Test[Position2+2] Break EndIf NEXT SCREENER(SecondHigh>FirstHigh)

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

  TIMEFRAME(4 Hours) Test=ZigZag[1.4](close)   //Recherche du Premier Haut, je boucle jusqu'à trouver mon premier Haut FOR Position=0 to 100 Condition1=Test[Position+3]<Test[Position+2] And Test[Position+1]<Test[Position+2] IF Condition1 Then FirstHigh=Test[Position+2] Break EndIf NEXT   //Recherche du Second Haut, après avoir trouvé le dernier haut, je recherche le précédent FOR Position2=Position + 1  to Position + 100 Condition2=Test[Position2+3]<Test[Position2+2] And Test[Position2+1]<Test[Position2+2] IF Condition2 Then SecondHigh=Test[Position2+2] Break EndIf NEXT   SCREENER(SecondHigh>FirstHigh)

  Le problème c’est que le screener me retourne un peu tout et n’importe quoi, des Plus hauts Plus bas que le précédent haut; quelques fois des Plus haut plus haut que le précédent Haut, bref, le résultat est me semble t’il un peu aléatoire.

  Alors je me disais qu’il devait y avoir une erreur dans mon code, me je vois pas où.

  Quelqu’un aurait t’il une idée ?

  Merci par avance pour vos réponses.

   

  Marc

   

  Ps : L’image jointe est par exemple ce que j’obtient comme retour

  

  Player

  Participant

  Topics: 21

  Replies: 33

  Been thanked: 3 times
  02/23/2019 at 8:06 PM #92144
  Player

  Finalement j’ai trouvé d’où venait mon erreur. Il fallait inverser la condition dans le retour du screener : SCREENER(SecondHigh>FirstHigh) en SCREENER(FirstHigh>SecondHigh).

  Désolé pour le dérangement et merci d’avoir jeté un oeil.

  Marc

  

  Player

  Participant

  Topics: 21

  Replies: 33

  Been thanked: 3 times
  04/01/2020 at 9:53 AM #124213
  techfac

  Bonjour merci pour ce code

  pourriez vous ajouter SVP un signal qui détecte a 2 % du dernier plus haut svp

  

  techfac

  Participant

  Topics: 0

  Replies: 5

  Been thanked: 0 times
  04/01/2020 at 10:07 AM #124215
  robertogozzi

  Non, c'est parce que la ligne 22 devrait se lire:

  SCREENER[SecondHigh>FirstHigh]

  1	SCREENER[SecondHigh>FirstHigh]

  avec des crochets au lieu de parenthèses.

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 16462

  Been thanked: 3637 times
  04/01/2020 at 4:06 PM #124254
  Player

  Merci Roberto, erreur grotesque de ma part 🙁

  TechFac, pourriez-vous préciser ce que vous entendez par 2%

  

  Player

  Participant

  Topics: 21

  Replies: 33

  Been thanked: 3 times
  04/01/2020 at 4:15 PM #124255
  Player

  Techfac, 2% …. du dernier plus haut ?

  

  Player

  Participant

  Topics: 21

  Replies: 33

  Been thanked: 3 times
  04/02/2020 at 8:15 AM #124308
  techfac

  c’est a dire a 2 % du point le plus haut pour un achat (exemple dernier plus haut 10 euro donc a 9,8 euro(2%) le signal me détecte les actions a 2% du prix

  

  techfac

  Participant

  Topics: 0

  Replies: 5

  Been thanked: 0 times
  05/15/2020 at 5:33 PM #131806
  Jordan

  Oui ca serait interessant ça,cela voudrait dire qu’on “s’apprete a casser le plus “? si j’ai bien compris

  

  Jordan

  Participant

  Topics: 0

  Replies: 4

  Been thanked: 0 times
  05/17/2020 at 10:38 AM #131917
  Player

  Le problème c’est que cet indicateur repeint c’est pour ça que  je l’ai abandonné.

  Mais voici le code qui retourne celles qui son inférieures ou égales à 4% du précédent haut

  TIMEFRAME(4 Hours) Test=ZigZag[1.4](close) //Recherche du Premier Haut, je boucle jusqu'à trouver mon premier Haut FOR Position=0 to 100 Condition1=Test[Position+3]<Test[Position+2] And Test[Position+1]<Test[Position+2] IF Condition1 Then FirstHigh=Test[Position+2] Break EndIf NEXT Distance=100/FirstHigh*(FirstHigh-Close[1]) Condition=Distance>=96 Screener[Condition](Distance as "Distance")

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

  TIMEFRAME(4 Hours) Test=ZigZag[1.4](close) //Recherche du Premier Haut, je boucle jusqu'à trouver mon premier Haut FOR Position=0 to 100 Condition1=Test[Position+3]<Test[Position+2] And Test[Position+1]<Test[Position+2] IF Condition1 Then FirstHigh=Test[Position+2] Break EndIf NEXT Distance=100/FirstHigh*(FirstHigh-Close[1]) Condition=Distance>=96   Screener[Condition](Distance as "Distance")

   

  

  Player

  Participant

  Topics: 21

  Replies: 33

  Been thanked: 3 times
  05/17/2020 at 11:56 AM #131943
  Player

  Petite erreur dans mon Code, le voilà corrigé.
  Mais comme dit précédemment, le PlusHaut repeint.

  TIMEFRAME(4 Hours) Test=ZigZag[1.4](close) //Recherche du Premier Haut, je boucle jusqu'à trouver mon premier Haut FOR Position=0 to 100 Condition1=Test[Position+3]<Test[Position+2] And Test[Position+1]<Test[Position+2] IF Condition1 Then FirstHigh=Test[Position+2] Break EndIf NEXT Distance=100/FirstHigh*Close[1] Condition=Distance>96 And Distance<100 Screener[Condition](Distance as "Distance")

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

  TIMEFRAME(4 Hours) Test=ZigZag[1.4](close) //Recherche du Premier Haut, je boucle jusqu'à trouver mon premier Haut FOR Position=0 to 100 Condition1=Test[Position+3]<Test[Position+2] And Test[Position+1]<Test[Position+2] IF Condition1 Then FirstHigh=Test[Position+2] Break EndIf NEXT Distance=100/FirstHigh*Close[1] Condition=Distance>96 And Distance<100   Screener[Condition](Distance as "Distance")

   

  

  Player

  Participant

  Topics: 21

  Replies: 33

  Been thanked: 3 times
  05/22/2020 at 1:49 PM #132818
  Jordan

  Repeint? c’est a dire?

  J’ai essayé d’utiliser ce screener mais j’ai l’impression qu’il ne retourne pas forcement des futur cassure de plus haut?

  Merci

  

  Jordan

  Participant

  Topics: 0

  Replies: 4

  Been thanked: 0 times
• Author
  Posts