Breakeven problème, le niveau de prix n'est pas respecté ?

Forums ProRealTime forum Français Support ProOrder Breakeven problème, le niveau de prix n'est pas respecté ?

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • #124998

    Bonjour,

    J’essaie de coder un breakeven tout simple mais on voit bien sur la capture d’écran que le SL ne se place pas sur mon niveau d’entrée alors qu’il devrait s’y placer dès qu’on dépasse 30 points. Et dans cet exemple on en fait plus de 90..
    Sur le second trade on voit que ca marche bien. Je ne comprends pas. Une idée ?

    version : 11
    instrument : FCEXXXX
    TF : 5 minutes

    #125061

    Deux choses qui me viennent à la lecture de ton problème avec ton code de breakeven :

    1. utilise toujours une taille adaptée à l’instrument courant en faisant une conversion avec l’instruction pointsize, soit modifie la ligne avec: 30*pointsize
    2. le code est lu à fin de bougie, si à la clôture ta condition d’éloignement de 30 points n’est pas respectée, alors il ne se passera rien. Dans le présent, tu devrais peut être tester le High plutôt que le Close: High-tradeprice(1)>=30*pointsize

    Merci de poster le code la prochaine fois, plutôt qu’une image, c’est plus simple et rapide pour te répondre.

    #125074

    Merci pour ta réponse. J’ai fait la modification en conséquence mais mon breakeven ne fonctionne toujours pas. J’ai essayé sur CFD également avec la v10.3 et même en ayant un écart de 150 pts mon SL ne remonte pas au BE.

     

    #125090

    Un order conditionnel ne dure qu’une seule période, il faut donc le replacer en permanence, et c’est là où se situe ton problème, tu le places uniquement pour 1 seule période quand ta condition de la ligne 20 est vrai.

    Je te conseille d’utiliser l’un des codes de breakeven que tu pourras trouver dans ces sujets :

    https://www.prorealcode.com/topics-tag/breakeven/

    https://www.prorealcode.com/topics-tag/break-even/

    1 user thanked author for this post.
    #125110

    Ok je viens de comprendre mon erreur. Merci beaucoup ! Voici le code corrigé.
    Modifications : ligne 16, ligne 22, lignes 26 à 28

     

    1 user thanked author for this post.
Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login